故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
后半段夹带着阴谋论，动机和剧情还不错，只可惜最终没有很好地结局，并没有深挖，只是流于表面的解决问题，而前期做的铺垫关于疫苗、关于幕后黑手都没有涉及，不得不说是一个遗憾。
螳螂捕蝉 黄雀在后 男主角频频犯错看着上火
小成本、简单故事、观众自行补充内容，挺好的
螳螂捕蝉 黄雀在后 男主角频频犯错看着上火
前面悬疑很重，到中间偏后就拉胯了，故事简直就是一条直线那么直。做得比较好的就是用枪动作，团队CQB clear，还有武器也是考量过的，不是渣渣配置
故事太过简单，动作场景也是。还有最疑惑的就是花那么大代价去灭口加上巨额安家费，怎么就不能够安排他回来呢
从安全屋 坐飞机回美国 复仇 都放飞自我了…😂
美国影片讽刺本国政府的不少，生物战的更多，可惜都对实际没什么影响。生物实验室还是遍布全世界——感觉享受强大的美国人其实不再乎其它地方的人。
跟某网友说的一样，明明是一个短篇剧情，非要拍成大长篇，一大堆无用的画面，拖慢整体的节奏感。
5.0 质感独特的文艺小片，可能需要强大的表演才能撑得起如此复杂的内心戏。
不够精彩
大致能理解想要表达的东西，但是导演显示出来的节奏好像有点问题，就感觉很不好看。。。
🎬《掘金》🌟🌟🌟🌟
肥男2一枪崩了男1不行吗？非得再等上一天？
简洁明了，化妆绝赞。荒野的沙漠，犹如地狱，螳螂、蝉、黄雀…
扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色，才能适应电影圈子，要不然标签性这么强，有一个成功的角色背书，到底是好事还是坏事呢？这片子真是…除了成本低，没别的了，几条野狗整的都不专业…烂片
还是差那么点东西。代入感很强，如果自己陷入那种局面估计也好不到哪去。很多人说男主贪婪，但中途他曾敲下一块金子准备走了，但又对本地男心存希望。逻辑上还是有点不通，两姐妹是在这儿守着金子吗，还是她们偶然路过？
化妆很牛啊！看完之后就会一直想起“一个半朋友”的故事。
神马烂玩应！编剧一点逻辑都不讲吗？所谓的惊悚就是最后那一箭吧……
逻辑有问题，任务好歹也完成了，接走负伤的队员不是最好的选择？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
