“柏拉图也讲过,为了正当的目的,可以不择手段!柏拉图是亚里士多德的老师。”
历史取材博弈模式,演技也算精彩,镜头的几个光影和语言表现比较有感。
比如,以往我们看到,一个被毁得家破人亡的凡人要么诉诸法律复仇,要么以正义的方式快意恩仇,那么,他可不可以以更加卑鄙,更加邪恶的方式施以报复,以彼之道数倍还施彼身,面对邪恶,用更邪恶的方式,以怨怨怨怨报怨,是不是故事将更加精彩,也更加发人深省。
3.5 比较习惯韩国的剧情片,不觉得慢或者无聊,但确实没什么高潮
严重喜欢男主薛景求,严重不喜男配李善均……
你如何对付每天来偷你鸡蛋的人?
韩国电影有一个通常的做法,即使在很宏大的主题或者很严肃的背景下,也经常会采用一些轻松幽默的手段来活跃影片的气氛。
现实中如果真有这样的能人而又没有在明面上,那后果大概率是死得很惨。
普选民主当然没有错,只是这有实现的前置条件,哪怕在21世纪的今天,依旧任重而道远。
是不择手段赢得胜利,还是坚持大义静待民众觉醒,真是艰难的选择。影子先生只能在幕后,一定很寂寞吧
韩国政坛还真是乱呀,难怪很少有总统善终的,韩国还是敢拍,你不得不佩服。
《南山的部长们》后最值得一看的韩国政治电影,很难简单地展开说,信息量大,需要大概的人物对应和历史脉络,但对韩国人来说再熟悉不过了。钦佩于他们的胆大,也尊重这种在类型片中试图讨论复杂理念的勇气,尽管有不少的套路和缺陷,但这种影片总会让人再次正视电影与社会存在关系的意义之一,给薛景求加一星。
这部同一类型里不算惊艳,挺中规中矩的,当然演员都是好演员。
你不能把一位政治家刻画成傻白甜,你也不能把一名幕后军师刻画成一心想站在光明下的小镇青年,都太幼稚。
这部电影来源于真实事件,但它是一部虚构作品。
卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。不过一个只会喊口号,默许影子不择手段的人,还算是高尚者吗?
四十分钟弃(刘在明出现处)等有好字幕再续吧
既是解药也是毒药,金云范最终知道了影子的使用方法
在大选之年上映确实很应景,但除此之外本片似乎就没什么可说的了。无论是内容还是人物都留于表面,政客也好民众也罢皆似浮沉般,和《那些年,那些人》,《1987》等作品相比就太小儿科了。
其实探讨了一个很好的议题:正义是谁的正义?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved