老谋子的水准从来没有让人失望过,就是美军的动机在明确一下就好了,还是更喜欢原来的名字,最冷的枪
(纯正的贵州话听着太爽了,全片没有一处刻意煽情,放心看。)
以小见大,以短见长。没有大的场面也没有多么复杂的剧情,一场极小规模的遭遇战。看的让人激情澎湃,热血沸腾。几乎没有太多的调度和走位,全片大部分的内容也都在一个场景下完成。看似简单其实非常考导演功底,不过张艺谋正常发挥还是很稳的完成了。希望春节档可以在重压之下有好的发挥。
春节档还是要看老谋子啊!最佳了
2022.04.25 也许我们要允许故事的起点的荒诞(向生命发送生长信号时观影)
短小精炼,虽然是一个非常小的战场视角,但却有像狙击那种一击致命的力道感,国师高龄还越发稳得一批了。
1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景,有新意,但也让主题脱离抗美援朝太远,可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》,在这样的前提下,还在尝试其他路径讲抗美援朝故事,不能说不好,只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间,而且是滥用,不仅破坏了对狙的紧绷节奏,也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平,在铁板、唱歌、班长自爆三段,都靠慢镜、消声、音乐烘托,太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋,还是努力,还是智慧抹平装备差距?没讲清楚。 4.故事整体是成熟的,可看。
配乐太太太多了,还有那个子弹特效也很让我头大,不如采用写实刻画。
口水太多了,明显是武戏不够,文戏注水来凑。
有亮点,但太夸张,不合理,比起兵临城下差距还是大
前半段斗智斗勇拍得非常精彩,无论是己方还是美方都是智商在线,互相设计角力。但美军上尉出现后,整部片所有人智商顿时下降!首先在有通讯设备情况下,在背后放冷枪坏自己人好事,然后只会暴怒大叫大嚷。还有一个问题是己方在不清楚信息的情况下,靠估计去断定亮亮有能影响战局的重大情报继而舍身一个班的成员去救人这一点就说不过去。看上去像是编剧纯粹想安排双方狙击手这么一个战局对峙,而随便编个理由让双方骑虎难下而已。细节没说好,弄得整个对战失去了说服力。
一段发生在白雪皑皑的雪地里的“明枪暗箭”的普通士兵们的故事却如此震撼人心。陪家里的老人去看,又听起老人们讲述自己当年的故事,更是能体会到年代和岁月留下的隽永记忆。剧情紧凑,演员演技在线,毫不意外地体现了张艺谋的超高水平,全片完成度更甚于《悬崖之上》。战争类型的电影从来不应该是爆米花爽片,而是为了永不忘的纪念。
特效是网大的味儿,旁白和高潮是冯小刚的味儿,抒情是张艺谋的味儿
致敬背后真实的志愿军,但这片拍的真的没啥意思,情节套路,狙击场面毫无紧张感,煽情全靠唱歌
短小精悍的电影,舞台剧风格的设定,受限空间回合制的故事,若干个短剧用亮亮的身份这个麦高芬串起来,用近景正反打撑住一部电影时长的紧张感,难度较高。背景同样是冰天雪地,肃杀感和节奏把控的难度比《悬崖之上》要高得多。最好的部分是剪辑,节奏把控提升了整体观感。中方故事重点是班长的领袖气质传承和战友情,美方个性表达也没太丑化。
国师越拍越小,化繁为简,但也能在一场“小”狙击战中凸显战争的残酷,也将人物性格塑造起来;感觉旁白有点多余,不过应该就是为了统一视点的作用吧,以免出现《悬崖之上》中段主角突然置换的问题,以小见大,战争本身就是从这样一个个“小”任务组成的;工整流畅,节奏紧凑,特别是人物调度以及两军博弈上的你来我往,见招拆招让人看得热血沸腾,虽然后面有点太神破坏了这种平衡;佩服导演一直不断做新尝试,也一直在去“张艺谋化”,感觉就是导演用他的经验完成了一次行活,但也完成了商业与主旋律一次不错的融合。7.8
张艺谋爱用道具贯彻始终,如这里的望远镜。老一辈深受《公民凯恩》的“玫瑰花蕾”影响。
就说每发能打中敌人眉心的子弹都来个特效很没必要,其余没啥可说的
小人物小视角小故事,但有大情怀。新人演员有惊喜!
一场战斗撑起一部电影,以强对强,没有主角不死光环,可以的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved