剧情介绍

  本片根据真实事件改编。鲍勃(格雷戈·金尼尔 Greg Kinnear 饰)是一名风度翩翩的大学教授,深受老师和同学们的喜爱。课余时间里,鲍勃喜欢搞些小发明,某日,他设想了一种能够自动刷除车窗上的雨水的装置——雨刷器,并且将它发明了出来。
  雨刷器刚刚问世,却并没有得到厂商的重视,可是,没过多久,鲍勃便发现,这种装置在未经过他授权的情况下,开始大量被底特律汽车制造商运用在它们的商品之上。愤怒的鲍勃一纸诉状将汽车厂商告上了法庭,没想到这场旷日持久的官司却将鲍勃和他的家人拖入了一个深不见底的漩涡之中。维权之路漫长而又艰难,期间,鲍勃甚至收到了对于他生命的死亡威胁。

评论:

  • 然锋 1小时前 :

    从前面的偶尔搞搞笑后来发展成温情灾难大自救?一些角色真的可有可无,不懂铺垫了那么多是干什么用的???最后,辛辛苦苦一辈子,买啥逼房子啊,搞个房车多好!!!

  • 梓胤 4小时前 :

    前半段还可以,后边忒胡扯了,先不说城里那么深的井怎么来的,盖房子不打地基也就算了,怎么就正好在洞上,出事了不找生还者还喝上了……这救援队除了送点物资啥也没干,全靠自救啊……

  • 相绮烟 3小时前 :

    比想象得好点,灾难喜剧嘛,不较真的话还是挺有意思的,李光洙承包了全部笑点。

  • 逯俨雅 2小时前 :

    本來應該毛骨悚然的災難片,在喜劇的包裝下,變作一家大小都適合看的合家歡電影。車勝元、金成鈞、李光洙,好比是王炸+4個2,喜劇效果直接拉滿。執著於某些劇情怎麼那麼無厘頭的觀眾,真的大可不必。喜劇就是要天馬行空、出其不意才好笑。每個笑匠都貢獻出正常實力的演技,已令到電影質量有了最基本保障,笑著討論生死等重大命題,也令到電影的後勁更足,入戲院看不虧。最後祝大家早日上車,一定要記得拿彈珠測試下地板喔!

  • 盘丹云 3小时前 :

    唯一的泪点是失去儿子的单亲妈妈和独自等死的老奶奶。果然,最辛苦的总是女性。

  • 祥紫 6小时前 :

    ④片尾有房车广告嫌疑,在首尔别买房子了

  • 辜含娇 9小时前 :

    这恐怕是搞笑片,不是灾难电影了,能不能拍点大气的

  • 欣采 6小时前 :

    越看这种电影,越觉得旧中国从半封建半奴隶社会做到现在,是十分不易的

  • 郗巧春 4小时前 :

    实际上是有实力做成一个好的灾难片 但活活做成了一个四不像

  • 逸锋 1小时前 :

    评分「6.5」

  • 霜成荫 6小时前 :

    能和影片中的主角有共鸣的是东亚三国老百姓对住房的普遍痴念。

  • 晖骞 3小时前 :

    爱奇艺8.5分随手点开,意外惊喜,一个动作历史片竟然有3次反转!!

  • 花彦 9小时前 :

    4.8/10,喜剧元素也掩盖不了这是一部很烂的灾难片。

  • 浩暄 0小时前 :

    搞笑木有,惊悚也木有,就是以夸张的手法讲述了一堆现代人的各种生活问题,非常普通,略冗长。

  • 璇彩 7小时前 :

    其实还蛮不错,灾难喜剧,灾难的点其实不多,更多的还是想讲诉人们在灾难面前的各种心路历程,不过电影里表现的不太够说实话。演员倒是都是我还蛮喜欢的,搞笑的点也还行,可以一看。

  • 融芷琪 4小时前 :

    第一次看关于虎门销烟的历史片,挺好看的,反派竟是杜玉明,记得看《少林寺传奇》时反派是计春华,这两个人一个比一个狠,看过不少谢苗演的网络电影参差不齐,这一部挺不错的,打斗的时候也很到位,好看

  • 锦雨 8小时前 :

    #VIFF2021 两星半,但评分比想象中要低,可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面,笑点很多,煽情也合适,现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪,至少娱乐性做足了。另外作为东亚人,对于“买房焦虑”的议题深有同感,可惜讽刺也是浅尝即止,外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug,让整部片子更像是半成品,应该打磨得更精细一点的。

  • 桂雅 3小时前 :

    搞得喜剧不是喜剧,灾难不是灾难,浪费我哎一古金社长的资源!

  • 晋昆谊 0小时前 :

    2022年3月28日,罗里吧嗦,槽点太多。无人机会没信号?

  • 龙鸿 2小时前 :

    其实还蛮不错,灾难喜剧,灾难的点其实不多,更多的还是想讲诉人们在灾难面前的各种心路历程,不过电影里表现的不太够说实话。演员倒是都是我还蛮喜欢的,搞笑的点也还行,可以一看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved