弗兰克阿巴内尔 高清

评论:

• 答杏儿 9小时前 :

  No.2500 故事可以是个好故事，但这部电影讲得也太简单了。而且就凭一个农家院里的十几个人，就能干这么大一票了？

• 范姜云岚 0小时前 :

  明明可以当面下手，非得击毙保安后浴血硬攻，为电影而电影。

• 汗尔晴雪凝 7小时前 :

  6.5分作品，典型美剧扩大化，里面克里斯派恩的表演就值多加1分。只是电影主旨还是有点出乎我意料了，本以为是迈克尔贝式的狂轰乱炸爽片，结果是类似于国土安全这种带有深刻反思的小成本动作片。直到40分才开始有第一场战术战斗，结果时长也就十分钟，前面全部是主角生活的压抑和不如意。第一段动作场面之后，又是很长的平淡追逐戏，有些逻辑都没有自圆其说。最后的反转其实也挺莫名其妙。但是你要说不好看吧，也就等于看两集国土安全，无论是故作深刻还是各方角色的意图，都是很接近的。不过克里斯派恩的演技，在这部戏里面还挺好的，完全不像神奇女侠或者星际迷航那么莽撞，开头半小时把一个膝盖受伤、不得不被清除队伍的边缘士兵演的很到位，一个很典型的转型角色，至少给这部片增色不少。

• 玉楠 0小时前 :

  一般般。男主与兄弟碰杯时镜头一转的那根柱子，男主与老板见面对话的镜头切换每一帧不容忽视的柱子、椅背都在暗示他们不是一路人啊

• 龚永昌 3小时前 :

  第一次看到印度的这样的牛逼电影，喜欢了，给大家推荐，五星好评

• 美花 5小时前 :

  最厌烦半吊子文艺的动作片，先沉闷缓慢搞文艺再开打，的确是个讨巧的好方法，跟整容手术前后对比一样有看头，问题就一个，我们动作片爱好者撑不到开打就闷死了。动作片从来不对社会问题提供实际有效的解决方案，它的本质就是逃离社会问题，好看也在于提供了逃离的想象，快意恩仇就像烈酒下肚，我们可以不管问题描述是否真实准确，我们只在乎解决过程是否精彩刺激。而文艺电影正好相反，摔掉酒杯，逼着我们清醒地思考痛苦，肾上腺妨碍思考最好停止分泌，所以它才要“闷”。文艺片费力气的地方，动作片完全不用管，反之亦然，所以文艺片里不入流的表演搁动作片里都是演技，而动作片里不入流的场面搁文艺片都是惊险刺激，对这种想两头占便宜的冒牌货就应该给负分。

• 祁培轩 0小时前 :

  一贯的印度爽片风格，就像网络爽文一样，印度片找到了一群准确的用户群体，就看着爽就行了，但像我这种要求比较高的难免会多说一句：反派太弱了，一开始进入时的金属人我还以为是最终要对战的，结果结尾那么简单就没了

• 泉凡儿 3小时前 :

  前面鋪墊略長，最後隊友在主角救兩次之後還是掛了，太慘了。本可以不死的。自己不覺得自己離譜嗎？是應景了，可戰場下來的在那大大咧咧看傷口？戰術動作全忘了？喝個啤酒看個樂呵吧，這個結尾的槍戰顯得有點草率了。

• 查玉泉 6小时前 :

  前面太缓慢了，主题也太旧了，动作场面一般。突袭研究中心那场戏，进玻璃门时有穿帮...

• 闫傲雪 1小时前 :

  最后的枪战中，福斯特在空旷的灯光下手枪对长枪，还换弹夹，简直就是白送啊，这战术素养难怪被派派救了两三次。

• 采美 6小时前 :

  克里斯·派恩很有范儿。

• 颜运 9小时前 :

  觉得漏洞挺多，把科学家的那个文件公布到网上不就好了？看结尾的样子还准备出续集

• 浩琛 8小时前 :

  前半段被裁再就业养家还挺感人的，之后感觉有点扯

• 雯格 2小时前 :

  从柏林街头无脑射杀男主开始，情节就一路崩。疫苗那个线索毫无作用，最后都不知道怎么处理的。动作戏份还停留在十几年前，没有大场面，最后决战跟过家家似的，连个能打的都没有。

• 香静 0小时前 :

  虽然故事完整但还是觉得结尾有点仓促，后半程不好看。

• 福运 0小时前 :

  背叛之后的复仇并不彻底，承包商内部的打生打死，无疑只是工具人之间的内斗，男主角顾忌家庭想来复仇也只能到此为此，完全威胁不到更深层的幕后，还是挺现实的，说到底还是小人物的无奈

• 桂云 5小时前 :

  Tell my son I didn't dead in my sleep.

• 笪水蕊 7小时前 :

  没办法带入啊，拿十来个人命去灭口一个人，你多给点钱威胁一下不好吗？每次任务都暗杀哪那么多人啊

• 貊林帆 5小时前 :

  Actually, quite good.🤜

• 雪梅 4小时前 :

  乳美多给一星，希望导演不要突然身中八枪。小成本动作片，剧本大纲没问题，台词欠打磨，导演没有装逼技巧，不知道孤胆英雄动作片就是得装，全程看主角挨打逃命，换个港片导演估计可以八分