玛丽(贝热尼丝·贝乔 Bérénice Bejo 饰)和鲍里斯(塞德里克·康 Cédric Kahn 饰)结婚已经十五年之久了,在这漫长的岁月中,无数的争吵将两人对彼此的感情最终消磨殆尽,这场婚姻走到了割裂的尽头。
可是,离婚对于夫妻两人来说都是一件麻烦事。当初买房子是玛丽付的钱,鲍里斯则负责房屋的装修,如今两人想要分道扬镳,这房子究竟应该怎么分才公平成为了无解的难题。与此同时,鲍里斯只是一名普通的工人,并没有经济实力为自己另找一处住所,如果被扫地出门,那他势必会面临流落街头的悲惨命运。在不断的推搡和拉扯之间,新的矛盾接二连三的产生。
没读过同名原著小说,从我读过的巴尔扎克的“高老头”“欧也妮葛朗台”我觉得多兰把这部拍的很好啊,就不分析媒体人如何为了钱或者媒体都是有倾向性的,资本怎样,或者贵族如何如何的,我觉得考完这部反而觉得吕西安会东山再起的。
退隐的高手,叛逆的儿子,“连鱼都能追踪”的墨西哥人,满满一袋钱……西部片没有这些俗套的设定也就不好看了。
站得高摔得惨
抛开虚荣,回归本心,方能成就自我
对我来说也是法大革命时期的风情片吧,不过不太喜欢临近幻灭时那个超现实的镜头,实在不着调
啊,一颗高贵的心就此陨落了!(Hamlet)
爱情,爱情,该死的爱情。
两个人大笑着,Lucien接着说:
除了原著的光芒加持以外,可以说是毫无亮点,包括电影的外在创作和内在表达,议点、议 题相当陈旧,但所展现的导向、环境,也多少有一点现实意义,可这是巴尔扎克的功劳。
唏嘘不已,确实幻灭,巴尔扎克的原著应该非常扎实
前半部ascension sociale和肤浅的复仇令人反感,幻灭的下坡路开始后才显出一定深度。男女主演技不行,只能用毫无意义的大尺度裸戏来凑。最后才发现叙事者是Nathan. Marquise d'Espard的演员是个妙人。Lousteau选角也不错,不羁又市侩,大难临头也不忘戏谑。由旁白、画面和巴尔扎克撑起来的电影。关于评论界如何鸡蛋里挑骨头的那段讽刺不错。
虽然是巴尔扎克时代的故事,但仍与如今的现实相符合。
原作有两个主角,电影砍掉了其中一个,只聚焦另一个,或许是出于篇幅的考虑,但也让思想性削弱了很多。作为名著改编,在影像上几乎没有什么令人惊艳的段落,而且大段的旁白让影片看上去又很像超长版的故事梗概。最大的价值大概是还算可以吸引观众去阅读原著吧。
改编比较大,对19世纪20年代巴黎各阶层社会氛围的还原是亮点,还算值得一看吧。
一星给旁白,帮助了解剧情。男主性格不好情商不行,结局在意料之中。
过气演员大联欢。也许19世纪的东西真的不适合21世纪了。我们看巴尔扎克,就像剧里的人拿脏水泼的拉辛一样陈腐。想起老王说19世纪,the nineteenth century dislike of Realism is the rage of Caliban seeing his own face in a glass; the nineteenth century dislike of Romanticism is the rage of Caliban not seeing his own face in a glass.
没看过原著,但电影宛如一部带画面的有声小说,只听旁白就能知道故事惹。
再次为柯拉莉心痛一次。电影把小吕涮得真白,把妹夫那条线删完了。演得最好的是埃斯帕,看到她就想到禁治产开头那些话,不寒而栗……(西班牙教士,你在哪里?)
Every soul is for sale, for a price. 是巴尔扎克笔下的浮士德故事,是十九世纪的巴黎众生相,也是我们所在的世界。光论电影本身算不上佳作,但有巴尔扎克原著的功力在,人物塑造都不成问题,旁白有些多余(虽然是多兰念的)。但今天再看这个故事真真感到荒诞又现实,从新闻媒体诞生之日以来,它的角色就从未改变过……
Je pense à ceux qui doivent trouver en eux quelque chose après le désenchantement.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved