王思聪 lpl 高清

评论:

• 休星渊 0小时前 :

  　　就算有一天真相大白，失去亲人的悲痛也无法弥补。

• 拱初蝶 2小时前 :

  韩国的真实事件 受苦的是韩国人民 财团依旧可以脱身推诿。

• 劳玄清 9小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 喆升 9小时前 :

  略可惜，很可能是因为疫情的原因，场景、背景相较韩国电影以往独具特色的熙熙攘攘大嗓门的烟火气，显得很单调。可能想拍出黑水的气质，但是以传统情感家庭为主线，那个冷调是很难控好的。想一想，按照韩国以往类似题材的拍法，可能会显得浮夸，刻意，甚至有煽情的感觉，但是也会比现在好。因为那种闹中取静的冷调，气氛烘足给你一刀的残酷，才最显韩国电影独有的悲剧美学，但现在反而单调了，总感觉骨架很好，但是不够丰满，撑不起来的感觉。

• 季贞婉 5小时前 :

  Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)

• 克初 5小时前 :

  音乐很好听，但感觉有些东西没交代清楚，有机会去看看音乐剧现场

• 巩含秀 7小时前 :

  说来还是第一次在这边去电影院，

• 夔晴照 3小时前 :

  最后的反转有点意思，其余就是韩式自洽电影的套路…

• 敬晴波 2小时前 :

  原来也是靠“卧底”才赢了呀。公司的员工因为自家产品害死了老婆孩子，真的太惨了点。

• 丁访曼 3小时前 :

  最后的结局才是亮点 无论经历前人多少刻骨铭心的痛失亲人 忍辱负重的调查真相 即使将事实摆在眼前最终也变成政客资本家互相推诿的皮球而已 万字诉讼和实验报告换不来一句三个字的道歉

• 尉水彤 2小时前 :

  空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。

• 宇文艳卉 6小时前 :

  不是太喜欢…有点突兀有点尴尬，闲着无聊看完了

• 塔采春 3小时前 :

  有的地方可以看出很真实，但是总体没什么惊喜，甚至有点落入俗套。

• 奕奇伟 3小时前 :

  有一些现实意义，但在韩国一众电影里就显得很一般了。

• 叶蕴美 4小时前 :

  类似于黑水的杜邦，不过韩国拍纪实故事都带有戏剧性。只有亲自体会，才能感受险恶。

• 巩莺莺 3小时前 :

  电影本身不行，剧情也不吸引人。一星多给最后的镜头。

• 强树 5小时前 :

  最后各职能部门的互相推诿

• 斯云露 7小时前 :

  改编影响力较大的真实事件，用半个小时铺垫找病因的过程有点废，整个片子毫无悬念地滑向了一个正义的结局，达成现实中民众对抗资本家的情绪代偿。

• 仍文彬 4小时前 :

  中规中矩，听过很多up解说过这件事，艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

• 卫镇宽 4小时前 :

  居然是根据真实事件改编的，韩国电影总能拍出一些惊醒世人的作品。看完细思极恐，连发达国家韩国都有这种企业，更别说中国的企业了，我们所有用的吃的都防不胜防，明明可以活到100岁的我们可不想因为那些有毒产品英年早逝啊。