好事成双剧情免费观看全集26集 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1998

导演: 安迪·坦纳特

剧情介绍

  阿曼达(玛丽-凯特·奥尔森 Mary-Kate Olsen 饰)是一个孤儿,从小在孤儿院中长大,尽管不知道自己的父母身在何处,但个性活泼又善良的阿曼达深得长辈和朋友们的喜爱,生活过得无忧无虑。艾丽莎(艾什丽·奥尔森 Ashley Olsen 饰)出生于富有的家庭,从小到大过得都是锦衣玉食的生活,但即便如此,她还是终日闷闷不乐,因为一个名叫克莱瑞斯(珍妮·希伯特 Jane Sibbett 饰)的讨厌女人即将要成为她的后妈。
  就是这样两个身份和境遇都大相径庭的女孩,她们却有着几乎一模一样的面孔,一次偶然中,这两个女孩相遇了,惊讶于彼此相似的容颜,一个奇妙的点子在两个女孩脑中产生了,她们决定交换身份,尝试新的生活。

评论:

  • 始白梅 6小时前 :

    旬报似乎十分喜欢这种因原生家庭的不堪而给人带来持续性毁灭打击的影片。去年是《一夜》,今年则是这部。虽然多少有些抓马,但整体的矛盾是真实的。在高强度的压抑之下,对于故事的细节与延展方面处理得相对妥当。吉田新太的表演在我看来是不亚于凭《美好的世界》拿下旬报影帝的役所广司的。

  • 冰春 9小时前 :

    哪里有“制片人”,哪里就是huis clos

  • 加梓 7小时前 :

    三星半,不温不火的,很好的讲了一个轻松的讽刺故事。下班之后去影院看部这样的小品还蛮愉快的。

  • 恽诗柳 9小时前 :

    #VIFF2021 三星半。非常过火癫狂的喜剧,选景和构图大赞。虽然名字叫主竞赛,但却没啥电影节片子的调调,看似是对演艺圈光怪陆离乱象的讽刺,夸张到极致反而是对文艺工作者奉献自我的讴歌。另外,片中三位主演都有不同程度的自我解构以及自身经历的投射,其中班德拉斯最为出彩。最后希望那些用互联网产品的思维来做影视的“大佬”都来看看这片:当你对于行业一无所知还撒手不管,可是会出人命的哦~

  • 强运 0小时前 :

    全片最精彩的部分是破碎机分解旧物,挺解压的。

  • 卫星 7小时前 :

    影迷向讽刺喜剧。讽刺了奥斯卡,讽刺了电影奖项,讽刺了电影观众,讽刺了流量派影星,也讽刺了学院派影星。

  • 关凌文 3小时前 :

    花音过马路的冲击感和店长逃避男主过马路的音乐节奏都很棒。整个故事的起因最终归结于亲情关系,与其说在寻找真相,不如说是给自己找一个理由。角色们不同的结局都是救赎的一种体现。海豚云的call back突然戳人,虽然彼此不懂对方,但原来一直看着同一朵云啊。

  • 委烨华 7小时前 :

    挺好玩的片子 主要是有这几位演员化学反应 怎么能不好玩呢?

  • 国代天 9小时前 :

    死掉以後也想住在屋頂牛奶形狀的房子里。

  • 慕冰巧 8小时前 :

    真的是“肉眼可见”的演技了。精心编排下的喜剧爽片,回归讲故事本身,太有意思

  • 季山菡 6小时前 :

    偏执父亲造成的悲剧,无罪众人面对意外罪责。超市发生的事情是空白,父亲对女儿的了解是空白,店长的过去是空白,女儿的学校生活是空白,天空中浮现的也是白色海豚云。在空白的追问中,可以看到舆论盲目催化情绪、承担问题时的善恶选择,感受到日本社会的高压,也体会了人要坚强和解。微颤的镜头如同现实的捕捉。想要的着力点太多,每个都不够深入,但一个国家每年都有一些作品在思考人的问题,挺好的。尽管形状彼此相异,别忘了我们看到的,其实是同一片云彩。

  • 安安 1小时前 :

    父亲偷偷扔掉女儿“攒”的化妆品让人想到一个词:期待可能性。女儿去世,父亲才去慢慢去了解她很真实,片尾在遗像前放iPhone和看画作(看到同一个海豚云天空)细节度拉满了。

  • 卫军旗 6小时前 :

    在整体故事系统的编排上,以排练作戏剧与影像的分割线,而影像本身对于现实的“复原”,意味着表象下的解构,这种所谓还原主义式的戏剧排演,洽洽讽刺着公众对于原型与意识形态的“渴望”。这是整个系统层次可以在商业前提下相对丰富的基础,也是他与片名些许跑题的原因。

  • 戚千秋 9小时前 :

    讽刺知识分子的小品类电影没人可以比得过伍迪艾伦 这部不仅诙谐witty的对话没那么多 最后的死亡梗我以为要探讨陀思妥耶夫斯基 结果戏剧性和情绪的推动没到顶点就下降熄灭了

  • 冠慧秀 9小时前 :

    镜头,颜色,妆容处理富有美感;

  • 宏映雪 5小时前 :

    噱头题材,商业讽刺。拿高倍镜去看一部电影的创作过程,让观众参与到围读和排演的台前幕后,不遗余力地、惟妙惟肖地将行业每一环的建设者及行业建成本身都奚落了一番。不过话说回来,无论影视产业如何如何,多数人在看的,不就是这个娱乐生态的浮夸与热闹吗,且这些制造商们也深谙此道,就连本片的选题初衷和诞生目的,不就是为了满足大众的揭露欲吗,这不也是对“娱乐至上主义”的一种顺水推舟吗。一旦明白本作的消费意味大于批判意味,好像就不必去较真儿去责难了。 * 说回电影,几位主演鱼贯而入“借题发挥”的表现实在太棒了,奉献了好几堂戏里与戏中戏里的生动表演课,这是对本片最大的加成。以及,Penélope Cruz永远那么迷人那么美丽。

  • 易紫杉 9小时前 :

    有趣,結尾有點弱。Penélope太有魅力了!

  • 卫雨泓 2小时前 :

    輕鬆的小品,故事走向沒有很出乎預料,卻被演員的表演張力牽引。潘尼洛普的表現好亮眼。尤其是最後一場記者會,很有印象她面對記者問題只回了一句「沒有」,徹底完整這個角色如何看待她的作品本身。

  • 敛幼菱 9小时前 :

    三星半,不温不火的,很好的讲了一个轻松的讽刺故事。下班之后去影院看部这样的小品还蛮愉快的。

  • 华彩 9小时前 :

    本质上是对于电影主创人员的讽刺,乐于玩弄装置艺术的女导演,虚伪的作者演员,自大的流量明星。作者演员的虚伪或许更加深入骨髓,傲慢是光环加身之人最常拥有的特性。然而电影文本本身很乏味,就算是加上现实和文本的互文设定也依然缺乏创意,这部电影进入主竞赛单元,或许才是最大的讽刺

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved