一个人要逃离家庭只有两条路,结婚和死亡。别让任何人指使你该如何生活或该去爱谁。
1.实在受不了电影角色和观众直接对白。2.好drama。3.选角过于政治正确了。4.有些剧情发展没有解释清楚
达妹眼睛美美美,毫无意外的误会情节,男主缺点存在感哈哈
达妹美得耀眼,特别是看我时的眼神,我都要化了,英国的风景拍得比现实还美,特别是海边,那个跳下来的台似乎四个版本都是同一个地点拍的?音乐和摄影风格也是现代romance,这个改编倒是让Mr. Elliot特别迷人,可惜男主角改得和演得完全没存在感,就是他傲娇的脾气才让他在原著中迷人呀!纯属现代同人文吧,奥斯汀味比前面几版差远了,但是,还是对拍了这部心存感激。
有佳句无佳章,一部效仿该系列的迷影片,熟知恐怖类型片的套路和节奏,并对其解构与结构,反类型铺成,反套路行进,在你以为出现凶手的地方留白,在平淡无奇处又下猛药,虽然看似玩出了些不一样的元素,但整体降智的低陋还是藏于众多细节中,送人头敷衍了事,角色智商忽高忽低,逻辑顺应也不流畅,面具杀手原子弹都无法终结,虽然凶手成双,但杀机无处不在,简直为填满耸动环节而神话凶手,却在凶手揭面后瞬间变为普通智障,行动力和执行力被三个女人齐齐碾压,求饶说辞成诡辩,效仿先辈像放屁,活脱脱又是一场无聊的闲篇闹剧。★★
作为看过原著的,不太接受这版的改编,缺乏古典含蓄之美,尤其是主人公那种挣扎压抑没有体现,女主表情一直积极乐观,还带有戏谑的意味,只想说这不是Anne,更像是傲慢与偏见里面的女主,其他角色也是外露的脸谱化的表演,太过现代的拍摄手法和台词脚本,就仿佛在看一部舞台剧而不是电影。
个人比较喜欢Dakota, 现代改编的拍摄手法也能接受,虽然这次加入了很多不同肤色的人。爱情片总会带有姑娘们对其美好向往的期待,浪漫的遐想。看看就好,吃点“狗粮”轻松愉快。
做得对,以卵击石毁不了石头,恶心石头一把也是好的
女主是五十度的主角啊未来可期
盖尔那张打针过度僵硬的脸看着也伤感
I still prefer the babadook. Hollywood do, is out of fucking ideas.
没有看过原著,喜欢简奥斯丁创作的故事本身,喜欢达妹的演绎;遇见了很多优美动人、引人思考的词句。但男主让人很出戏,甚至在艾略特表哥出现的前几幕,一度以为剧情会向着《唐顿庄园》第一季里Mary和大表哥那样发展,安妮会重新迈入一段新的爱情故事……
简·奥斯丁的作品,无论翻拍多少次都要看啊。拍摄手法和《伦敦生活》一样的,女主和摄像机直接对话的方式,选角还不错,对白是简·奥斯丁女主的优势。整体比较平庸,服装是我不太满意的地方。
那些坚强、果敢、野蛮、硬撑、裹泪、粗旷的灵魂,谁想这样?!还不是因为这操蛋且卑微的生活和这无理且凉薄的世界。封它于文艺却裹挟于商业,探讨于卑微却激昂于讲述,没有伦理的束缚,只让你知晓人微言轻的困顿。卑贱的百姓面对肮脏的政权,推土机是内心最后的倔强
港台译名《夺命狂呼》,是比较贴切和准确的一次翻译。比如,影片后半段有一幕是「反客为主」电话呼叫,这种「狂呼」是双向带有杂耍意味的。另一处真正的「狂呼」,是导致“正义阵营”一名成员的直接死亡。——整体来说,本片是及格之作,虽然逻辑略有牵强,但整体完成度蛮高,恐怖感营造得相对俗套,又比较出挑——好吧,我看的恐怖片相当有限,反正影院观看过程里有被多次吓到。另外,从戏剧内容设定上,呈现了一次狂热恐怖片粉丝的癫狂,恐怖片现实「同人文」创作,影片也试图将社会议题引向粉丝文化,但「进入」得太表层、浅显了。但不得不夸赞的一点是,影片似乎努力把该片拉出“恐怖片”创作范式,但又进行了巧合式的前置设定,促成了剧情的向外发展,又坐落回所谓俗套剧情。创作者抖的包袱是——恐怖片无法摆脱俗烂套路,进行了一次深刻“自嘲”。
全程殷端午一条线走下去,有钱人可以尽情的把没钱人蹂躏,这个世界存在很多像女主这样的家庭,看电影的时候特别是女主被男学生殴打的时候,真希望有人站出帮帮她。
男主丑爆了气质也很差,跟原著有一星关系吗!
息事宁人换不来坏蛋的仁慈,坏蛋也经常得不到惩罚,但是生活还是要继续
为啥不能学学《双峰》。
达妹出演的电影中,觉得角色最有味道的一部。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved