剧情介绍

  《梵高》(Van Gogh,莫里斯-皮亚拉,1991年/158分钟/彩色。一部关于绘画创作的激动人心的影片,表现了著名画家梵高生命中最后67天的非常经历,也剖析了画面自伤自杀的异常行为,正是在精神疾病的严重困扰中他完成了《向日葵》等惊世之作)

评论:

  • 振海 2小时前 :

    美军为什么对着在水门桥上的解放军放大炮?不怕自己就把自己的退路炸了吗……

  • 函琪 6小时前 :

    题材很沉重 演员阵容强 整个电影给人的震撼力和后韵都很足

  • 惠涵润 2小时前 :

    为什么我看着炸桥过程这么糟心,完全没配合的感觉,你打你的,我打我的。

  • 宦凡阳 3小时前 :

    相比同期的狙击手 仿佛没有了个体的情感与内心变化 只有群像式的宏伟与悲壮 大场面的视效看多了总会让人生厌 落得到最后也不过就是总该如此的不痛不痒

  • 广向卉 0小时前 :

    第二部在一些方面上有所弥补:表现了一个较为完整的故事;特效没有像上部那样假的过于离谱;战役描写也较为完整。但缺点同样明显:即使加入了诸多细节,但战斗描写依旧乱七八糟,条理不清,章法不明;节奏拖沓,很多地方并没必要搞得那么稀松缓慢,甚至让人看不下去;对方的人物刻画依旧那么智障,一个炮弹插在木板中,吴京手里拿着手枪,然后美国人就在那看……;很多地方不合逻辑,离谱至极,一个人能吸引走一队的飞机……;煽情说教环节太多。

  • 卫晴浩 7小时前 :

    相比第一部这部显得更独立简单,看完之后总感觉少点什么,有些画面过于血腥并不适合低龄儿童。

  • 孙智刚 3小时前 :

    水门桥连修带炸,让我们看到了在那个时代,国家之间巨大的差距。

  • 慧欣 2小时前 :

    我以为红海行动拍的那些细节的场面已经够了血腥,没有想到这部剧直接把人体炸飞的也拍出来了,平河死的时候哭死了,余从戎死的时候又哭死了,千里死的时候虽然没有哭的很厉害,因为我以为他至少留了个全尸,结果……战争真的太惨烈了,珍惜和平的年代吧。如果再少一点紧张时刻对视,少一点点煽情不是不允许啊,是再少一点,少一丢丢慢镜头,以及最后千里在桥上那一块能够改的稍微再真实一点,我会给5颗星,不管别人评价如何。这部比上一部战争的镜头更多,对我来说我是更喜欢的,但我仅限于看战争片,不喜欢战争。

  • 撒初之 9小时前 :

    美军不管输赢,都是丢人丢到家了,完全不对等的战争,无耻至极。

  • 惠寒 3小时前 :

    很多瑕疵

  • 大馨蓉 5小时前 :

    还是挺好的,就徐克特效太重了,以至于我不停的回想徐克的《智取威虎山》

  • 夙盼夏 9小时前 :

    看完后:“第七穿插连应到一百五十七人,实到一人。”满脑子的评论,最后就只记得了千玺看到大部队向他们敬礼时,无言滑下的那一滴泪。

  • 初珠 3小时前 :

    战斗非常惨烈,整部电影就在不停的打打打,文戏基本没有,剧情和人物也比较扁平,纯纯的商业片,及格了。

  • 初子 2小时前 :

    和第一部一样,实在太长了,看得快睡着了,无效煽情能不能砍了

  • 富凯凯 9小时前 :

    “因民族已到存亡之际,我辈只能奋不顾身,挽救于万一。我的肉体即将陨灭,我的灵魂与你们同在。敌人不会了解,老鬼,老枪。不是一个人,而且是一种精神,一种信仰。”

  • 明冬 5小时前 :

    全片一直在打,很压抑,看完以后心里堵得慌,费那么大劲,消耗那么多血肉战士,最终只是把桥炸出了一个小洞,人家飞机一来就能修好,这是一场根本没有胜利的战役,但是他好像一直在告诉我们,对于这场力量悬殊的仗,我们抱有必胜的信念。信念坚定,就胜利了大半。

  • 劳玄清 4小时前 :

    我看过的书面材料说柱子炸飞后,桥主体从天而降并搭建,没有达到想象中的震撼

  • 庆欣笑 2小时前 :

    大场景大制作,不过相对于第一部来说,好像感人片段少了一点。 感觉狙击手更好看一些诶,可能因为人员少一些,描述也会更仔细一些。

  • 完颜融雪 8小时前 :

    完整度比第一部高很多 徐克把电影创作成英雄主义精神 文戏和武戏之间也更加顺畅 但故事依然讲的太长了 毕竟动机和矛盾并不多 没有必要在三的在双方阵营中切换 不过最后的收尾依然悲壮惨烈气壮山河 但在电影语言中 不是只有滚动字幕这一种苍白无趣的表达 饱满的情绪和镜头已经把一切推向了高潮

  • 原鹏翼 6小时前 :

    相较之下,美军反而更像“人”,甚至还有类似于《拯救大兵瑞恩》中战前音乐片段的模仿、或不同立场下的战争表述,一瓶酒、一个纪录片片段都显得格外真实。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved