嗯不要不要哪里放东西 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2005

导演: 琪琴高娃

剧情介绍

  一位美丽的紫衣少女突然闯入了年轻经济学家欧阳杰的生活。她总是不期而至,又神秘离去,道一声“不要问我从哪里来”,留下一束紫罗兰。少女的出现令欧阳杰怦然心动,他的生活从此不再平静。正当欧阳的朋友们要向公安局报告少女的可疑行径时,少女留下了一封信:原来她是东方警官大学的毕业生,选择了欧阳作为实习对象,训练自己尽快接近和掌握新目标、新人物的技能。少女已经爱上了欧阳,但她还是选择了事业,毅然离开。春去秋来,欧阳还在执着地等待着少女的出现……

评论:

  • 芝可 8小时前 :

    同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。

  • 硕和泰 8小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 辰翱 4小时前 :

    律师除了嘴炮担当好像也没有调查什么吧(调查文件不是警察给的吗),这狠话放的让我莫名其妙。

  • 来明明 7小时前 :

    过誉,隔靴搔痒。视听感像电影,情绪煽动性极强的新闻专题片。配乐和歌曲不错,歌曲部分常速欣赏,其它1.5倍速飘过。以现实中印度强暴案的体量和深层根源来看,都改编电影直到看吐也难有改变的一天。电影其实是以谋杀而非强暴致死来规避风险,在没有原型事件情况下编拍并通过印度电影审查,国情不同,无需代入。2022·6·28 8.6/2189 短评889条 %83/13/4 【IMDb8.4/8300 全球票房313.51万美元】

  • 臧康健 5小时前 :

    反转太多其实有点毁我的观感,但是律师掷地有声地喊话还是蛮让人感动,尤其是唐山事发后不久看这个片。“一个国家的尊严等于它给女性的尊严”

  • 骏佳 4小时前 :

    这不如rrr叙事那么流畅,大陆观众看的是题材

  • 羊悦欣 8小时前 :

    这个配乐烘托…我真的无敌吐槽,干扰观影了已经= =刚开始我以为他要说女性主义,后来发现好像是要说法律又后来发现好像要说点学校权力滥用的问题…哦 他要说政治问题啊 哦 好像又不是

  • 郎鹏天 8小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 祯睿 4小时前 :

    今年又一部伟大的印度电影诞生

  • 莱晓星 6小时前 :

    借用台词:sir 本邦的八千万人口,由你决定,他们何时该向你扔石头,何时该为你鼓掌,可以借此掩盖直升机和采矿的勾当。

  • 闳问春 6小时前 :

    除了大方面,同时聚焦于个体,升华了警长的人物塑造,在小棋子的身上丰富了心理抉择,增强人性的情感共鸣,呈现出多维度的复杂矛盾,令整部电影充满层次感。

  • 骞骞 7小时前 :

    4.警务系统、教育系统全方位的腐败 司法系统是唯一的救赎

  • 腾稷 6小时前 :

    是个前传,后传应该是律师的主线,这只是个支线任务,不过很精彩,剧情反转很流畅

  • 革莉莉 9小时前 :

    所有国家都在与问题的斗争中进步,只有我们在没问题的自嗨中坠落

  • 胡平莹 7小时前 :

    前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。

  • 项美丽 4小时前 :

    好奇搜了下片名,居然是印度国歌;看得出来导演很自豪,教育学术腐败政治司法丑闻无良媒体种族歧视一网打尽;普通民众容易被煽动我能理解,怎么法庭上的各路专业人士都不懂程序正义还要主角侃侃科普也是尬;但是多重反转又实在精彩,我也同意少数服从多数大多情况下都是在耍流氓的细节。

  • 郸绣梓 1小时前 :

    好几个反转,真相、政治、法律、人心,谁代表正义?正义是否得到伸张?期待续集

  • 行含双 2小时前 :

    这部影片从头到尾嗨得有点过度,而且明显的bug不少,比如打电话商谈阴谋,绝对是无脑之举。警察杀4名嫌疑人那幕,明显智商不在线。法庭上的戏也有些多,尤其开始辩护律师扯得有点离题太远。好的是印度电影总敢拿些敏感问题做文章,不好的是剧情漏洞多,演员过于激情,表演痕迹太重。

  • 玥彩 9小时前 :

    事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。

  • 钮顺美 7小时前 :

    我就像羡慕韩国部分类型电影一样羡慕着印度电影 因为电影里可以有很多百姓想说却不敢说不能说的真话

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved