看到高叔是蛮惊喜的啦,但是整个剧情、人设,哈哈哈哈哈,不是因为搞笑而被逗到,只是因为觉得自己的观影时间被浪费而自嘲。(是的,是让我觉得所有演员都欠导演钱的地步)
妈呀,这部电影是如何到达5分的。剧情上用了很多谐音梗和烂俗的桥段,感情上迟迟不推进。这种题材做处理要做出新意比较难,但是做出来了就会很好看。显然并没有。
这~~~~~~~~~~么好的创意怎么能变成这个死样子?????
很可爱的电影,爆米花下饭剧,喜欢焦焦。
看了预告片之后,感兴趣的还以为这种设定多新奇呢,结果关于这个新奇设定的东西,在预告片就全讲完了,哎呀,真的是好烂的一部电影啊!
电影看完了,没看过原作不做点评,就电影这个故事走向,真的奇幻,奇幻得不得了,不是仅仅一个“奇幻”能形容的……
要不是有莉莉柯林斯我才不会花时间看这么平淡乏味的一部电影。那个艺术品开头给了个特写果然有作用。最后的情绪爆发有些牵强,片中死的人都是因为话多倒的霉,所以没事少说两句没错。不理解的就是这么高级的一幢庄园为什么玻璃不是防爆的,省钱么这是。
是应该压缩一下时长。黄金屋其实是个囚笼,困住了片子中出现的四个人。给予园丁建设它的期望,引发小偷对上流人生的觊觎,锁定男主成功人士身份,构陷女主沦入财富人生兼意志“自由”的新命运。
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。
电影很好看很快乐!完全就是我的菜!而且里面的演员真的也太有意思了!
张雪峰老师一张嘴那个味就对了,完全是本色出演,嘴皮子功夫真不错。
不错的设定和电影,放在30年前评分应该会高一点。
镜头太散且画面交代太单一,好几处镜头太跳,故事在那个节点没有讲清楚,太依赖台词。这也是不少国产剧情片的小毛病,不过故事最后算讲清楚了,也算有个小升华,不过还有很大的提升空间。可以。
剧情实在是太尬了
高概念喜剧,创意非常有趣(虽然是漫改),静物化人从影像表现方式上来说并不难,也确实是好玩的。只不过精力都放在台词的押韵俏皮上了,不是不行,但得有清晰的主线吧?女主虽然是工具人,好歹得给人家点成长空间?这也太不尊重工具人了。
开片不到5分钟,烂片必备的要素全齐了。演技浮夸、逻辑狗屁不同的毛病全齐活了。
对不起没有看下去的欲望
是男性导演的意淫吧,把黄色笑料当幽默,恶心
网上补的,超出预期。看了下幕后,阵容是真的牛逼。导演编剧,美术剪辑等制作端表现的其实很优秀。以都市喜剧的角度来看算是很不错的作品,尤其现在优秀喜剧稀缺,本片不乏亮点,值得一看。六分低了,讲真的。
题材很有趣,但是怎么能把片拍成这样?真的很恶臭。编剧不会以为自己很幽默吧?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved