故事的重点不在于两位网球巨星在贫民窟中成长,更侧重于老理查德近乎独裁者的教育方法,一切大包大揽。
华金和伍迪演得真好。我们为什么无法这样拍城市和小孩……
不管理查德这种做法是否正确(毕竟这个东西没有公式可以套)但他坚持让大小威保障学业的做法太正确了。
感觉每一个成功的美国黑人爹都是威尔史密斯。
亲子片该有的样子,各方面都很好。只看奥斯卡提名我还以为21年没有好电影,还好、还好…
确实是中规中矩的传记片,但我觉得并不冗长沉闷,大小威的成长不是主线,主线是一个男人坚定自己的球王培养计划以及运动之余学业也不能落下的“疯狂”信仰。坚持自己吹过的牛X,直到所有预言都能实现,还有比这个更励志更杰克苏的吗。威尔·史密斯确实演得很好。其他的没了。哦,还有,要是我爸爸从小我立志培养我什么运动就好了。
国王,有打造大美江山的能力,也有太不温善的专制和独裁。传记电影的价值远远不在人物本身,这部片子做到了。不能说是家庭教育教科书,至少要学习他对尊严、理想的解构,以及运筹帷幄的能力。
像一部流水账,基本没什么触动人的地方。仿佛只要有一个『plan』,有一个『读书第一,比赛第二』的原则,就可以一路随随便便就能赢,就州冠军了,就大房子了,就全美名人了,就14岁参加美网了,最后就直接字幕说史上最伟大的运动员了——只要结果是成功的,那么,这个父亲做的一切都是对的。对于这样的故事主线,我很不满意。
和摔跤吧爸爸差不多,硬度鋁和梅果黒,父親這時候似乎就偉大起來了,大威小威成功了,不代表父親的方法有多成功。
因为有了成功的结局,所以这个美国虎爸和网球鸡娃的故事会带给人励志的错觉,当父亲这个角色讨厌值达到顶峰的时候就开始上价值,种族歧视的经历又赋予了可以被原谅的理由,而这也是电影有些摇摆的地方,体育精神和种族问题都要讲,但都没讲好,威尔·史密斯演得也一般,没什么突破。
想吐槽的点很多,但还是不得不承认他是个很走心的父亲,他有一个plan,并且非常努力的去落实这个plan。在这个过程中,他没有为了眼前的风光冲昏头脑,他很清楚的知道,你需要学习知识、你需要成长,而不是为了名利,将一个11岁的小女孩打造成神话,这份良苦用心,曾经我也经历过。也许看着不理解、残酷甚至冷漠,也许结果并不像两姐妹那样完美,但是他用他另类的别扭,做到了那份保护。你不能说也许不这样会怎样怎样,但是过早成名的伤仲永和放弃学业,沉迷于大麻,这都是很有可能会发生的。当然,他也许不是一个那么贴心的人,显得专制武断,但你永远不能否认他的一些想法,或许在后面20年会逐渐受益,或者终生都不会察觉到这份良苦用心。
【2.0】我不反感规矩传统的传记片讲法,但我抵触过度粉饰的传记片主人公,威尔·史密斯饰演的父亲是我所不相信的。这个角色的塑造太过狡猾,影片并不回避他的过错和负面情绪,但这些时刻的归因均被编剧施以了爱的绑架,这个角色的定位始终是作为父亲和丈夫的顶天立地的男人,唯独没有去掉标签的那个真正属于他自己的时刻。
亮点全在父亲理查德这个角色对于种族和家庭的诠释上了,也是我目前看过的相对比较温柔的一个“鸡娃”故事。
虽然138分钟很长,但是看到最后觉得值得没有跌宕起伏的情节,平铺直叙很舒服,虽然前面铺垫太长会容易放弃,但总体看下来还是觉得励志
同样关乎“父权”,《犬之力》用父权的倒塌去表现每个人都是男性气概的牺牲品,《国王理查德》却用鸡娃成功学去为父权压迫洗地。
理查德的成功不在于计划,在于他真正读懂自己的女儿,全心全意站在女儿们的角度去看未来。而不像有些父母,总是挂着“为你好”的名号,纯属为了满足自己的意愿。
有点受不了这种处处插入意识形态宣传的activist鸡汤…小演员演的确实真的好
因为有了成功的结局,所以这个美国虎爸和网球鸡娃的故事会带给人励志的错觉,当父亲这个角色讨厌值达到顶峰的时候就开始上价值,种族歧视的经历又赋予了可以被原谅的理由,而这也是电影有些摇摆的地方,体育精神和种族问题都要讲,但都没讲好,威尔·史密斯演得也一般,没什么突破。
四平八稳主旋律,还不错。把人物拍的比较立体,比一味的歌颂好。这样的黑人电影不比硬让黑人演白人来的好???
“你可以来对我说三道四指责我,但这是我们的方式…下一次你会因为她们在街头被枪杀来找我吗?”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved