哪有什么反转,其实就是每个人去推敲说出他所认为的故事,有些揣测想想都是不成立的。可能是有限的空间使得它不太像是电影,更像是舞台剧。
去之后:😭😭😭人为什么能这么有才华
缺点吧,有的表演浮夸,有的剧情失调,甚至有在不该放笑料的地方放笑料。而优点是电影梗,对娱乐圈的讽刺和已经不能算是暗喻、暗示,顶多只能算是以目的内容。联想到近期的一些事情,更是出奇的现实主义。就电影里所说,观众往往会做出比作者更深刻的解读这点,有的豆友做到了。最后,苏梦蝶的人物形象是近期看过的最好的女性形象,比那些要靠暴力来刷存在感的假大女主形象强多了。7
反讽censorship、彩蛋、续集的泛滥,致敬/戏谑闪灵、希区柯克的镜头、弗洛伊德荣格心理学、无间道,关于历史、故事和叙事,观众占据了反身的位置,得以观察故事如何制作故事。
台词电影,人物和空间的关系太混乱了,人物的变化是不可信的,叙事的反转和推进方法也是单一的。
演员演技:本煜最nb 加一星 其实演员都演的挺不错的
里面的几个角色正是社会上的各种人:资本家、艺术家、执政者、女性、中老年,还有作为一个少数族裔在海外的华人。他们的互动是隐喻,揭露了社会上残酷而现实的众生相。
隐喻的东西太多了。直接把王晶的人设和台词上身,还有英雄本色的台词直接上身。对审查制度点满了讽刺点。笑死我了😆。
《扬名立万》采用典型的暴风雪山庄模式,将一群形色各异的人聚集在一起推凶,这是很多悬疑片的老套路,不至于上升到“剧本杀电影”的质变程度。但我依然认为它有剧本杀的特点:本片从开头的相互介绍、互撕,到中间的推理环节,期间又交叉了爬通风管、夺枪等情节,再到最后的为了一个光明信念而舍生取义,正好构成一套完整的欢乐本+搜证+推凶+情感本的剧本杀结构。期间的层层反转、插科打诨、玩梗亦是剧本杀游戏中的典型体验。
题材和立意不错,看得出来导演有很多想传递的点,反讽不少,可惜剧本不太行,节奏也略拖沓。所谓的反转,也有点小儿科,倒是喜剧部分还可以。本煜邓家佳不错,但是小姨妈也没什么发挥的余地。全片最喜欢的镜头是最后李家辉伸手那里,很有人情味的一幕。
刘循子墨导演处女作,概念和题材是不错的,但整个制作的偏网大,很多桥段都觉得生硬、刻意、不自然,搞笑的地方也不好笑,拔高的东西也没感觉。角色的站位和走位都很话剧,神态和表演也很流于表面,肢体动作很话剧,不电影,没有影像质感。作为处女座三星鼓励。
我对中国电影重燃本心。当下创作最难的两座大山被这部电影解决了,一个是题材受限,一个是成本如何更低。看来什么困难啊都是不想努力的借口,新年了,凡事更努力一些才对得起热爱。内容行业的问题,还需要内容本身去解决,题材自由,用创意解决。成本风险大,受制于明星流量,也是需要内容自己去控制。没有办法。
令人惊喜的是有对女性思考的部分,还有电影人的思考和良心部分。其他就中规中矩吧。
说实话,虽然电影在“一本正经的胡闹”但真的闹出了点东西。电影的立意和剧情我觉得都特别好,而且很讨巧,作为观众的我和朋友沉浸在剧情里笑到打鸣,又跟着编剧一起认真的分析案情,喜剧真的只是点缀。看到最后那个小彩蛋我一下回忆起我的青春《万万没想到》!
扬名立万 选择观看很大一部分原因是因为韩寒监制
3.5
悬念的东西反而没有特别吸引人,有点失望。时不时的冷幽默有万合天宜和韩寒影子,最值得玩味的还是各种花式影视人的自嘲与反讽。
3.5,剧本杀电影元年。继《不速来客》后,又一部用剧本杀来宣传的电影,因为是电影的剧本会的形式才显得像剧本杀,其实写作和人物线,并没有那么像“剧本杀”。恶搞了一些电影,讽刺了行业,拥有反转。要是真的有个片尾彩蛋就好了。
这种小儿科式的表演,你们不尴尬,就只有我们尴尬了。中国电影的羞耻,韩寒羞耻,尹正羞耻,没有一个演员导演不羞耻,居然这样的电影能过审,导演演员剧本没有一个好的,整个行业烂到家了。
“我烂片之王,我骄傲,我自豪。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved