鹿茸片 高清

评论:

• 乔新雨 1小时前 :

  比起长津湖系列的规模化生产，这部电影的运作思路显然更为清晰。得益于经典三一律的叙事框架，文本的发展线索能够被比较具体和详尽地展示给观影者，以至于段落之间的承接关系可以像经典戏剧的幕与幕那样分明。不过，这样的叙事结构多少有些过多取自戏剧的运行思路了，白芒雪地的交战阵线好似一个被专门划出的舞台，各个事件只需像”你方唱罢我登场”那般相继呈现即可。至于影像风格，尽管统摄全片的白色呼应了“冷枪冷炮”的背景基调，但却似乎不经意地多少抚平了或许更值得呼唤的现实主义的历史笔触，较之赤裸裸的黯淡状况，这里的美学显得有些失调。另外，特效化的子弹飞行画面是绝对的败笔，“冷枪冷炮”其实值得更为深沉的场景氛围，甚至”击杀”也应处在某种尚不确定的未知状态，子弹特效却轻浮地消解了这一切。最后，敌方的动机未免显得太过童稚。

• 德震 6小时前 :

  哭崩了。韩红的片尾曲唱完眼泪还挂着。

• 媛俊 5小时前 :

  这电影说实话张艺谋的风格很淡，毕竟是挂名导演。故事倒是非常直接，不含糊直接干，如果能再往深度挖掘些会更好。

• 吉含娇 3小时前 :

  一个干净的故事，简单而饱满地演绎。不煽情，不啰嗦。点赞张导，他真的是品质的保障。

• 帆琛 9小时前 :

  先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）

• 咎静枫 7小时前 :

  北野武自传电影的第二部泪目之作，也是回忆师徒关系的第二部，前一部是讲他年轻时落语师傅的《红鳉鱼》。

• 仆嘉禾 5小时前 :

  虽然战斗规模很小 但来龙去脉清晰 剪辑流畅不混乱 有指挥有协作 牺牲的干脆直接不刻意 整片表现的足够真实可信 足以以小见大

• 寅然 9小时前 :

  张导演作品

• 巫忆彤 9小时前 :

  3.5，半部佳片，比悬崖好，值回票价。

• 婷栀 8小时前 :

  突然感觉北野武这辈子好幸福。有一个宠溺他的师父，一个爱他的老妈，一堆想换就换的前妻。还有为他自负买单的观众。也终于明白为什么他总是那么放荡不羁，这是把师傅的教诲刻在了骨子里，就算在平淡无奇的日常也要保持谐星的姿态，逗笑台下的观众。P S：如果老武用本人的话我都要冲动的给五星了！

• 明雪 2小时前 :

  中规中矩吧，有不合常理的地方，也有强行煽情的部分。但还是要致敬那些牺牲在战场上的先烈们，他们是最可爱的人。

• 井昊天 4小时前 :

  还是很动人的师徒情，对这类刻画小人物又拍的很细腻的日本电影从来没抵抗力。柳乐优弥是真帅，也是真的不像北野武…虽然蛮喜欢他的但是说实话演技和演师傅的那位比起来还是差一截。

• 善毅然 4小时前 :

  唯一超出我的主观意识的是，一个小队没有打赢的敌人，一个人把他们全都消灭了……

• 咸德本 7小时前 :

  情节编排基础好，即便剧本和视听有明显缺陷，成品也不会太差。比《红鳉鱼》好，只有展现出人物遇到的真正困难，回忆往昔才能有对比强烈的情感。现在还有几个艺人能做到不讨好主流，不讨好时代。柳乐优弥演得稍微有点过，希望他能再有一部主演的电影回到戛纳竞赛，我想最善于来事的戛纳不应该放过这个话题点。不懂就问，北野武九十年代才出车祸面瘫，柳乐优弥那么早就歪嘴的原因是？

• 党恨蝶 8小时前 :

  不要吹水门桥了，来看老谋子了 ，以小博大的好片，想看大场面的就别来了，整片就一个场景雪地，但是给我整出兵临城下的紧张感

• 尚以南 6小时前 :

  演传奇 尤其还是活着的传奇 就真的好难。所以与其拍得这么工整，就还不如有点出其不意

• 彤婧 1小时前 :

  不错的小切入点命题电影，国师出手还是有质量保证的

• 俞雁易 3小时前 :

  #跟着网飞看电影系列。原作还没来得及读，刚好在看的北野武的小酒馆读到后半部分，了解了拍电影前的1972-1981年前后。这部重点是在师徒情份，成名之路的艰辛也都是一带而过。大泉洋和影帝对手戏还是很值得一看。没曾想又看到门胁麦。看这部就想起二宫和也讲落语的那部电影。片头曲都是可以跟着哼完（名字却想不起来了…

• 员幻珊 5小时前 :

  好端端的小场景对决莫名其妙向主旋律塌缩了……

• 仆夏容 6小时前 :

  中规中矩吧，有不合常理的地方，也有强行煽情的部分。但还是要致敬那些牺牲在战场上的先烈们，他们是最可爱的人。