abp933在线观看 高清

评论:

• 第昊英 1小时前 :

  本身是部好电影，但为什么我不爱看印度电影，总是用一些低级的手法，比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。

• 蔚璐 9小时前 :

  名为calling的针刺在十多年前的心上。

• 陶祺然 7小时前 :

  印度电影老生常谈了，也不是第一次直面国情制度等等，未来还是期待更多年轻化视听语言的印度电影吧。

• 祝曼青 7小时前 :

  我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈

• 轩振 7小时前 :

  幸好最高法有良心，社会意义大于影片本身质量，但是人家敢拍能拍呀！

• 运蔓 8小时前 :

  颇写实的片子，所谓文明社会，却歧视偏见处处……但愿公义长存。

• 昕玥 0小时前 :

  极其纯粹的感动。种姓制度，想改变了这么多年，尚未成功。未来更遥遥无期。但是这不代表是泯灭人心的借口。每个为他人的人，都值得被尊重。我们人的基因里刻着“利他”。希望时刻提醒自己，保持善良保持谦卑。爱人悯物。

• 龙恨蕊 4小时前 :

  70 本来想说咋你们印度人也搞这种“青天大老爷是好的坏的都是下面的”套路，但是吧... 算了。

• 窦怀蕾 6小时前 :

  7.5分。印度版本的《辩护人》，这个评价还是挺高的。故事本身拍得并不是太精彩，舞台感很强，但一想到这竟然是真实事件改编，就感觉背上发凉。说到底印度的种姓制度至今还在影响着印度的社会，这种顽疾何时能够清除，现在还看不到尽头。。。

• 舜婉秀 6小时前 :

  30分钟男主角才登场，也是神奇的安排，搞得开始的时候真的不知道电影要讲啥。电影没有刻意的宣扬对立，鼓动变革，但正是这种克制，假设根据真实事件改编，更让人感到种姓制度的可怕。

• 轩运 1小时前 :

  起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶，过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个：一个是电影工业不发达，从主创到观众都是心思单纯；另一个理由就是社会真的确凿就是如此，贱民毫无人格，阶级分野层层分明，社会的阶层就是黑白分明。

• 灵漫 1小时前 :

  不畏强权，控诉内容血性满满，今年看过最好的一部印度电影。

• 纪凝绿 7小时前 :

  是一部很好的传记片，但现实意义和影响可能需要慢慢撬动

• 礼白竹 3小时前 :

  音乐铛铛铛的往观众脸上砸，其实是降低电影现实主义力度的。

• 泽初 8小时前 :

  重要的不是你有什么才能，多大的才能 而是你用你的才能用于何处

• 祁锦昌 3小时前 :

  我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎！灯塔国也就勉强算了，但是我现在竟然在羡慕印度？？？

• 逸凡 1小时前 :

  为了正义，哪怕天崩地裂，影片正是一个根据真实故事改编的关于追寻正义的故事。人权律师钱德鲁为无端受冤的低种族部落家庭伸张正义、抵抗黑暗，最终通过法律的武器赢得胜利，恢复正义。

• 骞天 1小时前 :

  想起很多年前的印度电影《流浪者》，这也是一部与偷窃有关的影片，演员表演太棒了，尤其是扮演部落男女的演员。整个故事环环相扣，悬念丛生，一直到最后结尾都能吊住观众的心。影片立意高远，同情弱者，揭露司法黑暗，彰显正义的力量。

• 钦怡畅 5小时前 :

  音乐铛铛铛的往观众脸上砸，其实是降低电影现实主义力度的。

• 枫华 6小时前 :

  是一部很好的传记片，但现实意义和影响可能需要慢慢撬动