剧情介绍

  山姆·克拉弗林、薇洛妮卡·恩切圭([信任])加盟天空影业的浪漫爱情轻喜剧[恋爱小说](Book of Love,暂译)。该片由阿纳莱纳·卡尔·迈尔([鱼味男孩])执导,David Quantick操刀剧本。故事讲述一位年轻保守的英国作家亨利(克拉弗林饰),他原本写了一部失败的小说,却在墨西哥意外大受欢迎,亨利还被邀请去当地宣传,很快,他发现了原因,这本小说的西班牙语翻译玛丽亚(恩切圭饰)把他无趣的书,翻成了一本色情小说,出版商还要求他和玛丽亚一起进行巡回售书活动,亨利一直很愤怒,但也没逃过异性相吸,两人擦出了热烈的爱情火花。该片计划3月开拍。

评论:

  • 枫芃 5小时前 :

    在新生代剧场版里可以排个第三,可以看出武居的进步

  • 邱若雁 2小时前 :

    步入中年的我,看奥特曼,再也没有当初的感觉了。

  • 查玉泉 6小时前 :

    故事是真不错,也引人深思,不过说道法治社会,证据才是关键

  • 晨天 1小时前 :

    相比于tv优点为:终于变正常的防卫队,不再魔性的smile,人物塑造更上一层楼的剑悟,队伍内的羁绊,打斗中的插科打诨,虽然剧情细节一些地方仍有不足,电线钓加佐特那里过于鬼畜,但终究还是一部不错的续篇,期待导演的下一部德凯

  • 褚子珍 2小时前 :

    相比行动,动机永远是一切的起因与归宿

  • 糜新柔 5小时前 :

    在六公主台看的,吴京部分没看。章子怡是贴题又红又专的三好学生,沈腾是小品小品小品,徐峥是真正的导演,细腻自信自然。

  • 谭千亦 9小时前 :

    从剧本上来看,是一种取巧的方法,但也正因为是看准了人性中共通的弱点,才可以引得观众的认可,而人类,究竟还要沉湎于互相撕扯这个行为多久时间呢?

  • 花晶滢 4小时前 :

    罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是,男的可以不承认女性有表示出不。

  • 西门芮优 1小时前 :

    吴京和吴磊怎么说呢?无论演技场面调度,故事情节上还是有些欠火候啊。章子怡好好演电影总不会失望,尤其是当了妈妈以后,曾经的尖刺也化成柔韧。徐峥化身铁算盘,也注定是商业大潮头最靓的仔。沈腾和马丽到底还是中国喜剧里面最有默契的搭档,只是我有点好奇,马丽到底是干啥的?家里能住这么大房子,这些学生们的校园和家庭生活明显也不接地气儿,一个2050年的机器人连防水都做不到,有点逻辑不通吧。整体影片来说中规中矩。

  • 欧和悌 2小时前 :

    前边看得云里雾里,各个人物分散讲述,中间才串起来故事大纲。

  • 牧听安 5小时前 :

    鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊

  • 桂静 1小时前 :

    一个关于各有各的理、公说公有理婆说婆有理的故事。各有各的视角本来就是一个毋庸置疑的客观存在的事实,Everthing。

  • 营怀绿 8小时前 :

    沈腾的那一节,水平明显和上面的三节不在一个档次上,我还以为看的是少儿节目,制作落后而且粗糙

  • 栋文 7小时前 :

    6.8吧,本意也许是支持Metoo,最后倒是有点讽刺

  • 雯梦 1小时前 :

    跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯,后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似,前两幕只负责操纵观众心态的摇摆,第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义(与《最后的决斗》不同的是,本片只有最关键的派对情节被隐去)。此外,母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之,它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解,故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结,这样的处理并不像是在激发思考,更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里,一种两面都不愿冒犯的圆滑(胆怯)。

  • 税晴虹 7小时前 :

    很喜欢电影结尾两位律师的辩护,il n'y a pas une seule vérité…

  • 陀诗双 1小时前 :

    没借前辈力量的特利伽最终还是得靠借前辈的反派才能翻身。还有所以说塔子哥在这组二元关系里的力量是有多弱,迟早要被遥辉完全夺舍吧。

  • 蓟睿哲 3小时前 :

    (四个故事:鸭先知>诗>乘风>少年行)

  • 隋湛娟 1小时前 :

    个人支持重判。世界需要重判的威慑,不得不承认,一开始我们更容易去共情男性,名校出身、热爱阅读、机场安检会热心地给老太太拎行李,亦有着男性更容易被喜欢的品质,英俊、温和、斯文得体,但恰恰是这些品质蒙蔽了我们的判断力,对“兄弟会”所制订的物化女性的“集邮”规则、对他与曾经的约会对象所使用的脏话、对他父亲对待女性的粗鲁、轻蔑,我们都选择性无视,恰恰是这种无视让我们看到了女性视角下同一个事件截然不同的感知,女性对其强奸的认定,恰恰是男性对女性的系统性的傲慢,他们并不认为女性的性同意权事关重大,他们总是试图将女性的恐惧、心口不一纳入一种欲拒还迎的灰色地带而对自身的傲慢非罪化。傲慢侵犯了人的尊严的平等,是全体男性都必须作出的检讨;傲慢不仅仅是宗教意义上的罪行,傲慢是一种精神施虐,是对人类文明的荼毒。

  • 骏材 2小时前 :

    最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved