剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 夷妙意 4小时前 :

    少见的拥有独特气质的电影,观感很奇妙,潇洒又文艺,即使是一些小幽默看着也有些许沉重。算不上爱情片,倒像是拍人的一生,拍人类对生命的探索。片中的念白并不拖后腿反而很合适。演员的表现都恰恰击准了点,王珞丹是真的美。最难忘的角色是丁萌萌,一开始“不怕死”地被医学生开刀,到最后因“怕死”而去“寻死”。“不老奇事”几个字大概是分开的,“不老”是主角的追寻而不是能力,“奇事”是人生的经历而不是能力的性质。

  • 喜鹏飞 3小时前 :

    十年内最好的中国电影剧本! 神级电影!!!

  • 哀新知 2小时前 :

    特别好!这不是爱情电影,应该是一部人生告别电影

  • 卫建民 1小时前 :

    王璐丹已经沦落到接这种烂剧本的地步了吗,你自己演的自己相信吗?

  • 卯慧颖 4小时前 :

    这剧本结构乱七八糟真的出自王朔之手吗?感觉唯有台词和面对生死的态度像是王朔写的。

  • 卫芳 9小时前 :

    编剧王朔用奇幻的方式跟观众开了一个玩笑:永生永世,抑或是一种惩罚,因为你希望用“不老”对抗错过,却发现最后自己失去了一切,唯有你孤独存在。但爱情,是可能是解药,因为爱情是一段一段随着时光变换状态的事物。早期是懵懂,前期是热烈,中期是相思,到了最后,仅剩下回忆。其实谁能一直一样?懂得爱,除了包容和付出,还需要准备迎接那个你逐渐不认识的人,或者容颜老去,或者物是人非。

  • 安辰 0小时前 :

    从两个青梅竹马到两人分道扬镳本来无可厚非,毕竟他们都有自己的梦想,但是从纯纯的爱情故事变成科幻故事真的让我蚌埠住了,可能这部电影的剧情走向,情节设计远不能达到四星,但是真的有很多地方让我非常感动,几乎落泪,而且相比于黄凌芳的角色我更喜欢丁萌萌,虽然她主演的戏份在后半段,所以四颗星拿去吧...

  • 左丘初珍 3小时前 :

    长生真的好吗 那样世界会不会乱了 我猜想人类应该具备这样的条件也不会付诸行动

  • 拜千秋 4小时前 :

    这故事要真发生在中国人身上,那就真奇了怪了。

  • 寒昕 0小时前 :

    叙事结构太满了

  • 仲依波 7小时前 :

    ‘‘所谓的时光不过是一眨眼而已,我们哭着迎来自己,又哭着送走亲人,想要珍惜,却又不断逝去。生命面前,我们每个人都是孤独的无助者。’’中国版的返老还童,还是挺成功的。

  • 冉谨佳 5小时前 :

    把个原本可能会很感人的故事与题材拍的矫情的要死,真的有人会对着靠音乐和旁白才能渲染出来的感情流泪吗?

  • 守飞捷 9小时前 :

    可惜没把时间慢行性的设定多利用一下,这个点还是挺有意思的。

  • 彩月 7小时前 :

    割裂严重,用爱情故事包装的干细胞抗衰老广告。

  • 员恨之 2小时前 :

    王氏电影。那个曾让你打破自己固有的生活,让你为之疯狂的人,你会忘记他吗?

  • 南蔚然 6小时前 :

    其实是《阿甘正传》的叙事模式+《恋恋笔记本》(阿尔兹海默症)。王珞丹的人设跟《阿甘正传》的女主太像,最后的女儿也像是复刻阿甘的儿子。

  • 仰妮子 8小时前 :

    朔爷牛逼。北京那部分的味道、气质太棒了,交谊舞会,摇滚音乐会,火锅饭局,大喇叭里朗读宣言,以及做手术前的贫嘴,让今天厌倦了“京味儿”的我心情大为舒畅。还想着当今影视界很少有人能精确地描绘时代风貌了,再一想,时代风貌的一部分就是王朔塑造的。是不是如今六十岁的王朔也开始思考人生、死亡,感慨记忆的衰退了呢?

  • 惠问寒 0小时前 :

    不太像爱情戏。

  • 党恨蝶 6小时前 :

    两分献给开头,开头真的蛮有意思的,后面就逐渐走入了装逼的魔咒。 抖音上有一种短视频,一开始露个腹肌,然后夸擦一声掏出砧板开始包饺子。 这电影仿佛反过来了,刚开头有滋有味的包饺子教程,然后夸擦一声变成腹肌,就这样显摆了俩小时,也没下一步,令人索然无味———还不如踏踏实实包饺子呢!

  • 敖乐安 8小时前 :

    电影在四分之三处全面崩塌!莫名其妙,不可救药!朔爷还是那套标志性语言,王珞丹整体还算契合,王传君不够嘚瑟,丁小萌这个名字都显得这么王朔~朔爷不再牛逼,我们都已老去~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved