灾难,公路,人·狗·机,Don McLean。
看完才知道这部电影为什么会广受好评,确实是用心了
陈旧的科幻片文本,无味的公路片旅程,人物无弧光,AI无成长,还套用了相当偷懒的商业片人工智能模板,就是那种数据库里明明什么都能知道还非要装傻充愣让人类教他做人,明明比人还懂事可遇见篓子还照样捅那种,总之你也弄不明白这AI到底啥程度只需要100%回应编剧遥控器可傻可精就OK了,全片从头到尾就是个大顺拐的故事,末世背景也浮皮潦草,科幻层面更是没有深入可能,就剩下汉克斯倚老卖老的行活表演
finch的墓碑和金门大桥上的明信片
已经开始想象如果最后狗狗也去世了,杰夫会是多么的孤独。杰夫最开始喜欢的名字是莎士比亚,或许那才是真正to be or not to be的时刻。
《濒死男子造出机器人只为照顾狗,机器人在制作者死后发现自己核心位置竟是开罐器》
狗好烦 一直鬼叫鬼叫,机器人也有点烦,话痨聒噪(最后的明信片上干嘛不画杜威?!虚伪的对狗的爱)
2小时的时长但剧情的确只有短片的体量,感觉作一部电视剧的首集比较合适,可以慢慢讲述末日里失去主人的狗和机器人如何开启他们的冒险旅程,拍成一个短剧。但单独作为电影感觉有点太空了。
童话故事了,不需要和其他人类拼命的废土科幻能有什么意思。但公路旅行永远浪漫的,世界末日也要压着双黄线一路向西,再忙也记得给自己搞件大衣。
如果世界毁灭那很大概率也是人类自己造成的,这句话一点不假,如今的世界疫情泛滥,不同国家发展的鸿沟越来越大,与此同时,人们的世界观也变得越来越极端,凡事都要试图政治化,真不知道我们的世界是更好了还是更坏了。
拍个十五二十分钟短片就很够了,搞这么长,苹果手机电都撑不到最后。PS,机器人讲话口音听出一股岑建勋味
平淡而无趣,打顶20分钟足够。世界末日后的文艺片,狂卖信任情怀!
“阿甘”27年后还是那套白西装,只不过曾经的目光清澈变成了现在的老骥伏枥。
这种类型的电影找汤姆汉克斯来演基本就成功了一大半。以末世套壳的公路片,在现在全球变暖的大环境下看不禁又多了一份警示意味。到时候若真爆发危机,我们的科技水平能否达到影片中那般? 尽管这部电影中许多场景的出现让我想到了之前类似的诸多电影,但胜在它的感情细腻,因为故事体量小,几乎是一个短片的体量去扩充为一部电影,所以在注入感情方面是很精致的。这也促成了本片可以在人,狗,机器人三方面徐徐地让他们之间的联系一步步紧密。实际上也证明了,影院爆米花,龙卷风打地桩,教杰夫开车,商场惊魂记,为芬奇缓解病情等等,影片让这一处处情节来把影片与观众的感情融合,成功赚走观众的眼泪。 尽管结尾很套路,但看下来依然是暖的,可能对于这种工业萌宠元素与人文情怀结合的电影,大家都喜欢吧。
冲着写实的结尾,多给一颗星。人生总得当一回雄狮,哪怕只有一秒。天台舞狮的段落,太赞了!
渲染非常写实,去掉人物光看场景的话,会以为是实拍的画面,这点倒是很“皮克斯”。认真研究传统文化,实地采风,就很值得鼓励。★★★☆/7.5
我们总想着自己的Siri能再聪明一点能多理解我们一点 然而看到Jeff那么智能 懂得自作主张下车去找吃的会把头埋在Finch肩膀上撒娇 我又觉得可怕又可怜。可怕的是 太聪明的人工智能终究会有威胁人类的安全的可能 不防不行。可怜的是 那么聪明却没有自己的主动意识和感情 并且永生。Goodyear终究也是会走 那留下Jeff了怎么办 他开罐头的技能给谁用 他讲故事给谁听 他扔的球谁接 他开车去哪?不过想想 他会永远记得Finch和Goodyear 也算是给观众的一点安慰。
阿甘和机械阿甘,末日road trip,缺位的父亲,糟糕的科幻设定,dump and boring
五年前路过金门大桥,很匆忙,而且桥很长,正犹豫要不要上去看看时,桥头摆摊传教的修女对我说了跟电影里一样的话:“走上去看的话,肯定会不一样的”,这句话让我没有错过金门大桥上的“体验”。当时觉得十年的签证怎么也能去几次吧,谁想疫情持续这么久,让很多事情都变得更珍稀了。 说回电影,其实觉得4星略高,3星又低,如果篇幅更短我会更喜欢~
之前没看之前看了一篇关于本动画丑化国人的文章想评1星,后来想想自己还没看不应该评分,今天看完后我打了5星,助力一下
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved