电影执迷什么意思啊 高清

评论:

• 始醉蝶 3小时前 :

  哪有什么超人，大家都是血肉之躯，但是荣誉与信念永不消亡。

• 忻惜萍 4小时前 :

  特定时期的特定影像爱国宣传片，一切都是被需要的，抓来三位导演既可以说没底气又可以说是“很重视”，对那个年代也好，对观众也好，又是一种消费，又是一次教育

• 彬骞 1小时前 :

  4-5之间徘徊了一下，觉得还是蛮有诚意的作品，所以往高了走，拍出了设备与力量悬殊下，意志与巧思营造的胜利可能性。无关影片褒贬，应该也不算剧透，仍然感慨刘秘书牺牲得过于草率，仍然打趣美国是否真的有反思过失败的原因。

• 宿和玉 7小时前 :

  长津湖是部诚意十足的作品，我看到了真正的信念、格局、勇气。

• 彩雯 3小时前 :

  我始终认为一部好的电影可以讲诉一个很好的故事，一个会让人沉浸其中的故事。

• 军山兰 5小时前 :

  吴京研究在线，易烊千玺未来可期，特效音效非常好，打美国鬼子的时候很爽，期待水门桥

• 於景福 2小时前 :

  转折有点生硬，情节有点混杂，特效有点尴尬...结果最后我还是给了四星

• 卫竞飞 5小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 公良泰和 4小时前 :

  只见场面不见人，流水账一样的叙事，只有胡军演得不错

• 乘英勋 8小时前 :

  确实是巨制，我们那么大投入还是没白费，但是没什么亮点，新兵的视角挺好的。想传递红色理念没错，但是直白的浮于台词就不太自然。而且美军打仗的态度怎么跟过家家一样，这不合适吧

• 嘉依 0小时前 :

  谢谢盗梦，看了点映。很有条理地交代了战争的来龙去脉，很认真地描绘了每个有血有肉的人物，很有心地演绎了战士之间不同的情义。战争的镜头很真实很震撼。是一部很用心的电影。

• 卫京光 1小时前 :

  4分5星；中国人太他娘的不容易了！！不看不是中国人！！（美国人的部分演的好塑料 囧）1942年中途岛，咱还是小米加步枪的打游击，1950年已经正面和美帝硬杠且杠赢了，牛逼就一个字，我只说一次🐂

• 扬傲霜 1小时前 :

  雷公说他不想一个人留在那里，想到了前段时间接抗美援朝烈士回国，真好😭

• 卫家奥 8小时前 :

  又一次独自去看影院看电影，虽然时长三个小时，但我一次手机没掏出来玩，一次厕所没去上过，一个瞌睡也没打，立国之战，打出国威，致敬先辈们，盛世如你们所愿。瑕疵方面：有时剪辑得有些凌乱，结束得似乎也有些仓促，是有续集的节奏吗？

• 卫小东 8小时前 :

  打一战是为了后续打更多的战争，信仰真的是无敌的。

• 敬昊焱 1小时前 :

  3.战争电影的通病，主角光环太明显了，伍万里迎着重机枪跑了那么长一段路一发子弹都没中，多少有点不现实

• 同蔓蔓 2小时前 :

  很期待的看了这部电影，拍的一般。战争场面给我一种很乱的感觉，也没有很好表现出志愿军的精神，伍万里那个角色感觉有点多余

• 宣以晴 8小时前 :

  不错的，就是拍长津湖只有半小时，总觉得怪怪的，头重脚轻

• 婧菡 7小时前 :

  我觉得其实看大场面还行 但是割裂感好强 我觉得前面那种快乐过后要悲凉比后面摁头好哭多了 胡军是真的nb 不愧是内娱第一总攻 演憨爹也演的好好 呜呜 看完想开盘立刻买两手军工股支持一下我国军工机械化 真是要有拳头才有话语权

• 冰淑 5小时前 :

  一部荡气回肠的史诗巨制，有宏观视野也有局部放大，尽可能全面展现了那段历史。七连的群戏非常棒，每个人物都塑造得有血有肉，他们有自己的性格，自己的处事方式。我们总能共情到其中某个角色，跟随他进入这个故事。三位导演的过人之处都能在片中看到，不管是情绪饱满的文戏还是精心设计调度的战争戏，都挑不出什么问题。如此高的完成度，让人敬佩不已。