《色》汤姆医生(Ted Yudain 饰)提取眼睛中的信息素后滴入自己的眼里,可以见到他人所见之物,他打算用这个办法教训女患者艾米(Debra Jans 饰)的暴力男友,但事与愿违;
《声》一首诞生于20世纪70年代的杀人钢琴曲成为传说,几名年轻人决定根据现有素材再现这支受诅咒的曲子;
《香》人生不甚得意的废柴西斯·凯尔(Corey Scott Rutledge 饰)遇见了一个奇怪的推销员玛格丽特(Hilary Greer 饰),这个粉衣女子给他一瓶能让自己受欢迎的香水,他的人生有了奇妙的转变;
《味》黑客华特华斯(Doug Roland 饰)来到一栋气氛诡异的机构应聘,面对美艳的女主管,他原本打算拒绝,谁知自己竟没有拒绝的权利;
《触》一家三口遭遇车祸,父母身受重伤,双目失明的男孩汉瑞(Caleb Barwick 饰)必须依靠摸索寻求救助,他却进入一个禁断之地。
这个主题和取向还是挺正的 #WomenEmpowerment
你行走在黑暗里,所以想点亮火把,可一旦你点亮了火把,就会有人走向你,把更多的女人合法的推进黑暗里。我想这也是为什么代孕是违法的,道德教我们向善,法律则管教的是恶徒。
我好喜欢车里那段戏,印度电影对于正义和力量的诠释也很奇妙
印度电影总是两个半小时以上,没有强烈的戏剧冲突很难让人看下去。剧情上有些顺拐,咋就能那么顺,为了女权而女权?人物刻画上也缺乏立体度,如果能看到一些女主人设的不完美则更容易让人信服。
妓女对人们很平等,人们对妓女很不平等。享受性的人们却看不起性服务提供者
每一场歌舞都像是揉入意向情绪的华丽分节符,时不时看一部宝莱坞还是挺有意思的体验,但也仅限于时不时
两分给画面。。。女主解决暴徒的办法是靠另一个更凶狠的暴徒。。。。。后面居然还希望卖淫合法化。。。。。不理解。。。。。。
故事挺有煽动性,但不管怎么说,我是坚决反对卖淫合法化的。
这机器翻译的。。。
虽然是传记类的,但不得不说印度电影一言不合就跳舞的固定情节依然是逃脱不掉。
她不是圣人,也不是恶魔。为受迫害女性争取到了权益和尊严。
情節太單薄了,又特別的理想主義,經不起推敲。
甘加,一个富裕家族的美丽女儿,被骗到妓院,没有对故事发生的时代背景多加介绍,不过看看现在的印度某些地方,女孩与其他男人走在一起都会被家族“荣誉谋杀”,可想而知甘加真的逃走了回去也是被默认失贞不纯洁吧……帅气的女装店学徒,是她深爱的人,可是她肩负拯救红灯区女人的重任,她要解救纯洁的少女,刚好这个学徒,也是一个好人,家族不能接受他娶一个妓女,所以就顺水推舟
每一场歌舞都像是揉入意向情绪的华丽分节符,时不时看一部宝莱坞还是挺有意思的体验,但也仅限于时不时
看似女权,实则为my合法化背书
我到底看了一个什么东西???挺好一素材为什么拍的像屎一样,“霸道哥哥认我做妹妹”?女人之间无时无刻都在比着放狠话,情节呢?矛盾冲突看似无处不在,但是黑帮哥哥一出马就都给解决了??女主角也没性格发展,让自己的情人娶别的女人那段也看不出来“爱的妥协与牺牲”,纯一傻逼,毫无逻辑。槽点太多。。。导演还挺会自我感动。
这个立意我是真的接受不来,国情不同吧,前半段挺好的,后面卖淫合法化实在不认可,过于挑战我的三观了,这样只会有更多的妇女被迫卖淫,子宫真的成了劳动工具🛠️
心中有火焰 绽放如玫瑰
能拍完整就不易
5.孩子们应该接受教育!!!!!!!!!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved