艾米罗森哪一集最精彩 高清

评论:

• 寒和煦 5小时前 :

  机器人反抗人类，又有要保护人类，这个也只有用巨型漏洞来自圆其说了。

• 开寅骏 9小时前 :

  看的国语配音版且配得较为生动没有违和感，所以看起来没那么累挺流畅的

• 德嘉悦 4小时前 :

  情报工作可以用碎片细节拼出一具尸体的人设，但导演不能用碎片情节拼凑起一部电影

• 卫娅 6小时前 :

  在某个国家直接找个罪犯淹死就行了不用这么费劲

• 崔沛白 2小时前 :

  把诺曼底登陆美化成二战转折点我就要吐了 垃圾

• 姒智晖 6小时前 :

  发乎情，止乎礼。这段感情就像这个电影一样，铺垫了这么多好像最后就差那口气上不去

• 寸雅逸 2小时前 :

  额，各种无聊不知所云的镜头，也许是我欣赏能力不够吧，硬着头皮扫完了。

• 尔晶滢 0小时前 :

  【7】最开始草率地看一眼各路评价，以为是常见的网飞高概念烂片，一看导演人傻了。实在是非常享受热内绚丽夺目的色彩以及包了层糖纸的怪味浪漫，融合到我喜欢的科幻题材也是让我眼前一亮，但本片的空洞是无法掩盖的。人控制科技，还是科技控制人？老话题了，主旨上毫无创新，剧情倒还有点暴风雪山庄，本片是把徒有其表发挥到某种极致，就算喜欢也忍不了太久。

• 库知慧 0小时前 :

  人类最成功的发明，是幽默。这句还蛮有意思，回味了很久。家用机器人们为了更好的服务人类想了各种方式，拟人，幽默，学习，在人类出现危险时挺身而出。反观人类，出现问题各自有各自的立场和选择，对比下来更为可笑。巨型漏洞，更像是片尾机器人操作中的那一失误，才拯救了这个社会。黑色幽默。

• 帆璐 0小时前 :

  三星？四星？三星吧，感情戏加的很糟糕，对德国的描写少之又少…5.9分

• 卫剑萍 7小时前 :

  总感觉英国导演拍战争片也喜欢端着，想要拍出绅士味和高级感。到头来拍的跟英国三明治🥪一样沉闷乏味。两个多小时白白浪费。建议百度一下这个历史事件即可，没必要看影片。

• 初良 2小时前 :

  冲着两代达西先生来的，结果这俩毫无火花……

• 无嘉庆 7小时前 :

  爱国宣传看带嘤

• 席高洁 5小时前 :

  大概是英国主旋律片（？）反正看看卡司阵容就行了。

• 卫燕秀 0小时前 :

  有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身，“只是想跟你上个床，为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”，对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣；对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西，比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达，未来人类困境的本质并无不同：爱或不爱，真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感，哪怕机器人莫妮卡语出惊人，“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”，我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我，我把我们的枕边话都备份了”，也只是程序设计，机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。

• 出永昌 2小时前 :

  這劇情最大敗筆就是在科技發達的未來社會，管理方面的落後理念還刻意停留在十九世紀某個年代那某種不成熟的製度框架內，然後就看片中角色人物一起如何搞文藝復興打破強權專製，所以總體來說這片煽動觀眾反對政府管製的造反情緒，但法國人生活的情趣浪漫卻是這片最大魅力所在。法國人還是玩文藝的高手。

• 尉迟白山 5小时前 :

  看的时候想起 Thursday Murder Club 的那本书名，The Man Who Died Twice，一个死了两次的人。当然这故事里还有一个根本不存在的人，和一些短暂假戏真做的梦。电影探索的是战争时期主角创造虚构、在虚构中投入真情又难免沉迷，是天然很有文学气质的主题。虽然感情戏略尬又细碎，却也还算切题，可以接受。只是不得不感慨脸叔美人老矣。又及，查了一下 Ian Fleming 居然真的在历史上的 Operation Mincemeat 里！

• 卫煜宽 1小时前 :

  挺典型的法国荒诞喜剧，场景布置和人物设定都蛮不错的，但后半段好无趣，看睡着了

• 帆璟 9小时前 :

  的确很英伦～三角恋没啥必要，节奏忽快忽慢，总踏不在情绪要点上，但光是这个“传奇伟大”的诈骗故事本身，就足够吸引人了。

• 成景曜 2小时前 :

  看到2/3的时候很压抑，甚至有点恶心，也许我也怀着一颗人类至上的心吧。