为强调巴尔扎克作品改编也不用一直旁白吧,除了平庸还是平庸。没想到八五年盛夏小弟爬得这么快当大男主了,甚至还有多兰当绿叶。
媒体黑历史大起底,鸭子说这锅我不背。敬巴黎,敬巴尔扎克。可怕的,肮脏的,迷醉的,黑暗的,悸动的,暗流涌动的巴黎与十九世纪!
经典就是,故事简单又意味深长,现实中总感觉似曾相识。
現時世界往往在200年前定了調子,敬19世紀。
放在当年,这部戏剧肯定很有洞见,但在今天,两个半小时很难熬。
影片投资超1870万欧元,这女角也太水了吧。。。
为啥我脑补了一出多兰侯爵夫人利用他人脉资源给夏东导演拍这部戏的画面呢?毕竟才华这玩意儿,要靠贵族血统砸,也要靠全场最高价砸。
人生本绵长,点点欢喜多是伤。
十九世纪的法国巴黎,那些迷失在浮华里的年轻人,都突破了巴尔扎克的文字,通过这部电影向我走来。再有理想和才华,没有靠山,都只是挣扎的过河卒子。小说巴尔扎克写了八年,电影虽然也长达两个半小时,但已经把那个时代法国浮世绘的感觉拍出来了。
He would stop hoping, and start living.
往往,得到一切的代价,远远大于失去一切的代价。
好看,故事完整,流畅,也不枯燥无聊,大概是那个年代的氛围很足,男主很帅,多兰也帅,阶级问题在那个时代影响很大,男主主要是飘了,如果稳一点见好就收就好了,从无到有再到无,经典。
或许我们曾几何时都扑向过虚荣的陷阱在那片松软的橘黄灯下自命不凡,再美丽的泡沫终会消散,不知那时清醒的还剩几何…
还是好长...结构很好的电影,光影声色都很棒。历史之下,社会的暗流大概只换皮囊。
“一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,当作如是观”
-很古典?就说它匠气;
反面版本的Bel ami,Dolan的旁白太好听了,看完又让人相信爱情了呜呜。
7.古典电影的典型,制作精良,故事跌宕,演员表演精湛,最让人兴奋的是报纸媒体对剧场,文学,出版的控制,那种蛮荒的自由竞争在两百年前就开始得轰轰烈烈,对于王权的一步步削弱和市民社会的兴起,尽管充满了交易和利益,但这是一个开始,这是欧洲特有的传统,是有很强的根基,反观国内,可能在二十世纪初有短暂的时光,但没有延续。文学性再强一点,旁白再少一点可能就更好了。
主角竟是旁白,即无文学深度,又无戏剧张力,工工整整好在制作精良
三星半 @UGC cité les halles avec Nicole
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved