科兹鲁克(克兹佐夫·马扎克 Krzysztof Majchrzak 饰)是一名平凡的农夫,每天过着循规蹈矩的生活。一天,村里来了一名美丽的女教师海德琦亚(Anna Seniuk 饰),原来,政府为了能够普及教育,打算在村里建造一间小学。海德琦亚的与众不同瞬间就吸引了科兹鲁克的注意,更糟的是,村长将海德琦亚安排到了科兹鲁克家暂住,这让科兹鲁克整天都生活在想入非非之中。
海德琦亚和村里的邮递员交往甚密,这让科兹鲁克感到非常的不是滋味,嫉妒如同火焰一般灼烧着他的内心。几个月之后,海德琦亚决定返回城里,此时的她已经和当地的居民们结下了深厚的友谊,所有人都舍不得她,其中也包括科兹鲁克。
反转没什么必要,可以一直黑下去的,不过真的有被最后那个航拍镜头震撼到。咱们还是拍不出来的嘻嘻。
最可怕的是人心
拍出了天朝不敢拍的题材,其实在天朝有过之而无不及,只是过不了审吧
拍的一般性,只是这取材于真实事件,真让人悲愤,普通人难道就命如草芥么……
7分,就电影本身而言,人物情感稍微单薄,其实并不算出彩。
除了结尾前十几分钟,前面的部分几乎没有什么力量。但想这样写下短评的时候突然想到这是根据真实事件改编…瞬间一阵心酸。
拍的一般,浪费了题材,话说同样的情节,中国也可以拍个三聚氰胺版本
音乐剧搬上大荧幕的失败之作,节奏混乱,感情线马虎。家庭群像还行,不过看凯特琳和老戏骨对戏还是过瘾的。
拍的很流水账,但也有受到感触,看过原新闻只是十分惊奇震惊,唉
社交恐惧症不是太明显,但为了融入让别人喜欢去撒谎,真的有些共情。但是最后能被原谅,是跟信佛有关吗?
叙事确实平铺直叙,有时候也有些刻意 但是有被那句“我是敏智爸爸”感动到!!原来是卧薪尝胆 釜底抽薪 整体还不错
电影本身当然很一般,剧本表演都有不同问题,但看到最后也不会觉得浪费了2个小时,因为电影是另一种形式的记录。那个说自己是英国国籍所以不在乎死几个韩国人的韩国人,那些直到最后都不觉得自己有错的政府部门负责人,呵呵。要记录。要记住。
观看的资源最后一段字幕没翻译,导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事,没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路,除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外,其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右,你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误,承担这巨额的损失?剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白,却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事,这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面,却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。
事件被快速地按固定模式推进着,像是再不说出来就说不出来了
“我们在这里,我们是证据。”民众诉讼资本巨鳄化工巨头的真实故事和《黑水》如出一辙,同《黑水》将视角放在集体诉讼的艰难与漫长不同,本质上是父亲复仇故事的《空气杀人》也充满了韩影近些年的左翼英雄特色。
作为真实事件给3星吧……叙事单薄 过分煽情 适得其反
虽然改编一般,但you will be found一出来,我就破防了😭
事实改编,却不及事实震撼,绝望感没有推向极致。
别人啥事都可以拍出来,我们是啥都不能拍,哎
回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达,而不仅是以既有叙事方式来支持思考。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved