剧情介绍

  Following the success of their feature debut Jennifer’s Shadow (2004) – an exercise in American Gothic set in a scary land called Argentina – Pablo Parés and Daniel de la Vega worked for a US company on a post-mega-disaster wasteland zombie film in which South America had been turned into an all-purpose, all-materials junkyard, with the undead as the last humane entities around (forget about the humans here!).
  The project never materialised, but Diego Parés, Pablo’s brother, started to write and draw a comic series based on the screenplay – which so far remains a ruin, as only parts were finished and published. The ECish beauty and balls of Diego P.’s labour of love have now been congenially transformed by the directorial duo into a delightfully old-(1970s)school low-budget production, closer to Romero and Dante than Fulci and Lenzi. And the IFFR audience is in for the treat of treats: they get to see the film and can also enjoy the unfinished comic in an exhibition.

评论:

  • 谷林 6小时前 :

    结尾稍微潦草了一点以及整体偏童话了,所有的批判都感觉轻飘飘的。视听和编排都挺好

  • 蔚彩 3小时前 :

    这主题放19世纪晚期可能算新鲜吧.. 另外节奏太拖沓了

  • 芝涵 9小时前 :

    “疯女人”是被制造出的,时至今日它也仍是操控和剥夺话语权的最常用、最便捷的手段,即便不至于到“疯癫”的程度,仅仅用情绪不稳定、歇斯底里之类的污名就可以轻松抹杀女人和她们话语的可信度,还常常借理性、科学、研究来粉饰。医生们以“研究”为名对疯女人凝视和赏玩的一幕,与《小姐》里“绅士们”来听读书的一幕多么类似。耐人寻味的是直接实施压迫折磨的人也同为女性,而这些女性拥有的所谓权力和地位实际上也从未真正属于她们自己。

  • 雀鸿哲 8小时前 :

    一点都不惊悚 全程昏昏欲睡 故事讲的都不连贯 顶着女权的名号 什么辣鸡电影都能上榜呗

  • 然弘 9小时前 :

    如果科学与理性对唯心主义是粗暴反对,电影预设一个科学与理由的对立面同样很粗暴,非要逼一批根本不相信世界有鬼神的唯物主义者低头,并加上一些言之凿凿与亡灵对话的细节,这令人哭笑不得。这跟纯粹的鬼片不一样,本片是骑墙派,一方面认同科学的严肃性,仅仅是对科学的教条与规训加以嘲讽,另一方面又叫人相信世界上有鬼,只有很少人看得到鬼。鬼怪要么有,要么没有,不可能是薛定谔的鬼怪。也许电影更想表达的是“人们不应该过于武断”,以及医护群体与病人群体的权力不对等、男性与女性的权力不对等,或者批判精神病院的“私刑”、某种法律与道德的彻底沦丧,这些立意都很好。但大方向有偏差,电影没找准自己的定位,让人没办法静下心又将其当作一部人性彼此救赎的文艺片。剧本太糟糕,以为会是第二部《容基耶尔女士》,实则不及后者一半高明。

  • 灵雅 1小时前 :

    精神病院里的老套故事,最后还来个极限一换一,理解不能…

  • 骑又青 4小时前 :

    尝试代入女人们的视角,被剥夺,被压迫,被虐待,被侮辱的人们的视角

  • 舒云韶 0小时前 :

    好美的片子 我或许会选择做疯子 疯子活得更真实 现实难道不是一样 不能说实话 否则就mute你

  • 稽经艺 6小时前 :

    身体可以禁锢 但灵魂不可以 我们的灵魂自由吗?

  • 铭伟 3小时前 :

    家族成员的心理问题和深层忧虑全归咎于女性家长的“控制欲”与“逼得太紧”,这种父权诡辩经典得让人白眼(家庭不圆满、孩子不幸都是女人「天生」控制欲的错)。而被影片略去的事实是:这一位被指责为根源所在的女性家长是如何在丈夫缺席的情况下,以一己之力组建家庭并带大了三个孩子。

  • 莉克 2小时前 :

    是不是想成长为一个一流女演员,都要至少演一次疯魔?

  • 葛振国 6小时前 :

    自导自演,好优秀。如今的自由来之不易。法国可以,我们的未来,应该也可以。

  • 犹语晨 3小时前 :

    只有歌舞和色彩还算是稳的,我在迪士尼第60部看到了魔法城堡裂痕加剧。

  • 楠婧 6小时前 :

    这个节奏太慢了,二倍速都急死我,但剧情还行

  • 栀采 5小时前 :

    最近很多不值polyvalent这个形容词的叙事 但是本片真的值得 虽然在架构上重述了当代女性主义常识 但是人物血肉丰满 又eternal 又真实到有限制感

  • 香枫 8小时前 :

    医学史真是血腥到令人发抖!只有女人帮助女人!

  • 阙静和 0小时前 :

    标个惊悚,一点惊悚也没啊,这就是个低分文艺片呗。期待中的反杀剧情也没有,因为标惊悚,以为得有个反杀剧情,类似把护士们都杀了,把院长甚至是她爸放冰水里冻死,让他们也感受感受,然而,什么都没有……不要乱标签啊喂!真是服了……3星是因为主演全果,饱了一番眼福。另外…女澡堂子里真没啥可看的。

  • 茜雪 7小时前 :

    导演 演员都很好

  • 锺淑惠 1小时前 :

    是一部很美的电影。对于charcot医生的诠释和正统的医学教育大相径庭,不过想想时代是慢慢发展的,也许当年就是电影中这样。对不可知的世界心怀敬畏,可能不只是精神科大夫的职业道德。

  • 罗敏思 6小时前 :

    总觉得护士长特别眼熟,感觉才看过她20岁的样子不久……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved