顾言和沈云寒是一对很相爱的恋人，因为一场误会和阴谋而分开，几年后再次重逢，确是在顾言的母亲把顾言卖掉的时候。沈云寒对于当年顾言的离开一直耿耿于怀，他声称他的再次出现就是来报复顾言的……
音乐真是太好听了，但剧情我是完全没想到是这样的让我难受。难受于evan一次次的欺骗，难受于小孩子承受了太多，还好结尾不是一个bad ending
极其不适合adapt成电影的一部musical 不过作为画画的时候背景放着的电影/音乐依然是超感动的 每次听都会让人想起伦敦现场的感觉-热泪盈眶
开头有点尬住 第一首就带进去了 整体OK的
没看过原版音乐剧，电影的话感觉高开低走了，第一首歌太好听了，后面也只有妈妈的歌比较惊艳，剧情也是，后面走向不太行。感叹一下AA也到了演别人母亲的年纪了……我觉得我这应该能和剧情共鸣的，歌也是喜欢的，可能电影没拍好吧，没那么强烈的喜欢……
其实有些乏味，演绎上。好在音乐完全在线，吐词与节奏很优～
母子间的冲突弱化了 我最期待的Evan摔断手的真相在前期剧情就应该有一些伏笔这一点也没体现 总的来说中规中矩
And I will always love you.
还是狠狠感动了，就是Corner比Evan矮给我的感觉有点奇妙，少了原剧那种孤僻怪男孩的感觉，反而有点外强中干，要是音乐剧改编都能选几个原卡就好了。btw女主远看老是让我想起遗传厄运里面的妹妹，有点出戏…
没有Disappear和Glove和Good4U和Finale的剧情线 简直惨不忍睹 全凭原剧印象跟上电影人物思想
三年前看了在剧院音乐剧，当时写下“人类的悲欢并不相通，世界上没有真正的感同身受”。很遗憾，三年过后仍然是同样悲观的想法。康纳自杀引来的注意力只不过是各人为了自己的目的的编排，何其讽刺。没有人会被看到，没有人会被听到。——（分割线）——音乐剧版在舞台上对社交媒体和现代科技的表现手段是十分惊艳的，但在电影中就表现平平，明明有更多的自由和手段表现力却不如剧版，故事也没有讲好。
守着秘密，保持匿名——我一直以为是每个人都会习惯的身份。Do I have friends? Are they really my friends? Do I even need friends? What can I do for them? What them can do for me? Would it make any difference? Why bother?
基本不看音乐电影觉得歌蛮好听的，男主不适合演高中生吧每次看他就有点出戏……
一个只会给自己写电子邮件的孤僻男生忽然成为一个社交名人，这完全取决于一个漂亮的社交包装，最后如何面对自赎的故事，常规套路，加了音乐剧模式，但是男主眼神总感觉有点猥琐
一个神经病大闹了一个半小时再花半个小时自我救赎的故事
结局改的和音乐剧不太一样，有一个小细节：Evan找到了Connor的书单全部读了一遍，书单里有深夜小狗，我当时看这本书的时候就全程把Evan Hansen代入社恐小男主
有音乐剧就够了真的……电影的质感差的不是一星半点
适合音乐剧的表情 在电影镜头中放大 就会略显浮夸 但是当作二刷边看边唱 体验也不太差
平庸过头了，以及小本怎么看成这样了，痛哭流涕的时候好像个悲伤姆明，还是30➕版本的
电影版的改编抹掉了很多本来剧版很重要很出彩的点，比如把good for you删去，想要完全洗白主角，把anybody have a map删去，把配角完全变成工具人，少了很多刻画。很多场景的处理也不如剧版，比如waving through a window里还有window窗户/窗口、tap敲击/点击的隐喻，电影版则完全没有展示了。这样的处理使得电影完全变成埃文汉森的单视角自我感动式阐述😿
听了几百遍soundtrack但没看过剧场版的本观众表示很喜欢。如果这电影跟剧场版本比起来都算差，那剧场版该好看到什么程度了？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
