匆匆那年:好久不见 高清

评论:

• 壬英光 9小时前 :

  吉吉国王的人设倒是比宁毅有可塑性。宁毅过于完美，完美得给人一种专门捧郭麒麟装逼的感觉，就像范迪塞尔一样。反而是吉吉国王从纨绔子弟一步步走向成熟，他的成长之路比 正传当中的男主宁毅有弧度得多。

• 市流丽 3小时前 :

  还挺不错的吧，稳定围绕地球运行的月球有没有可能偏离原来的轨道，我们都可能这样想过，在电影中，导演就以月球不知什么原因慢慢偏离了原先的轨道，越来越接近地球。大场面的灾难特效非常震撼，月球靠近地球引发的一系列灾难都有所呈现，潮汐加剧、引力减少、氧气减少、地震等等，一系列月球坠落的后果呈现的非常完美。指挥部剧情让人觉得很无脑，但导演真的脑洞打开，本以为最终要毁掉靠近的月球，没想到最后还要靠月球来保护地球，剧情峰回路转，扩展到整个宇宙进化的深度。

• 悟轶丽 2小时前 :

  用脚写的剧本都能比这强，强行煽情注水，套路化工具人角色，毫无末世气质，逻辑随时随地硬伤，阴谋论又老又俗，看似特效大片其实棚拍痕迹严重，场景规模小气得要死。不过也算在意料之中，不是陪朋友我本身也不会来看这部片，只能说电影的社交意义远压过了本体质量。

• 巫阳云 2小时前 :

  其实是合格的好莱坞灾难片 虽然题材不新（进入月球内部算吗） 特效也还过得去 地球跟太空两条线都能呼应上 人物也都有交代 电影院看应该会能再加半星 现在分有点低

• 文嘉 8小时前 :

  毋庸置疑，大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间，究竟差了什么，一个是行云流水的铺陈，架空的台词，没有必要的情节，而另一个每个空镜都有含义。

• 卫哲涛 6小时前 :

  埃莫里奇说想跟流浪地球的导演合作，我觉得不完全是因为华谊的投资，可能有当真的成份，这俩片真的挺像的。

• 冬漫 6小时前 :

  前一个小时巨长巨啰嗦的文戏铺垫，没头没尾的知识背景，简直令人怀疑这真的是罗兰·艾默里奇的电影吗？一个小时后，宇航员上天了，那个熟悉的罗兰·艾默里奇又回来了。

• 卫佳 3小时前 :

  特效还可以，就是剧情俗了，还是传统的美式英雄主义，救地球看来只能靠美国人啊，别的国家的人都是废物。。月球内部空心结构看着挺震撼，就是可惜了那些没飞起来的“祖先们”的战机。。于文文的英文还不错

• 休若星 0小时前 :

  真的好喜欢这种类型的电影，深知剧情差，却每次看完此类型电影内心都不由得感慨万分，对，没错，我就是图特效

• 封安安 6小时前 :

  我可以接受月球是科技造物的设定，甚至喜闻乐见，但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT

• 卫骋然 2小时前 :

  國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。

• 候丹云 1小时前 :

  其实还行。特效可以值回票价。典型的灾难太空科幻，经典三人组:白男leader，（黑）女辅助，喜剧人。亲情线还行吧，很感激没有安排爱情线就是了。最离谱的莫过于主角团两人各自的离婚，感情好的说没离我也敢信……

• 仲孙浩涆 4小时前 :

  《月球陨落》4.0

• 元晴雪 3小时前 :

  大杂烩，灾难片，科幻片，恐怖片，美国大片。倒没有特别烂，但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。

• 彩莲 2小时前 :

  5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时，全篇的每个句子都引参考文献，中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西，又是人类起源，又是月球空心，又是星际大战，又是地球灾难，哪个都没讲清楚。

• 冒夏彤 6小时前 :

  好看还是好看的，就是选在了七夕这个对于我来说不太友善的日子里。

• 年栋 5小时前 :

  【C】很少用过时来形容一部电影，但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的，结果看到的是一部超低配版《星战》，如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看，但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态，编剧真这么好当的吗…

• 愚睿好 7小时前 :

  开两倍速都嫌浪费时间…

• 冠弘厚 1小时前 :

  在家看，前半段睡了一觉，醒来就上月球了，场景不错但是地球上的情节好老套好无聊

• 改英媛 0小时前 :

  （二刷升星了，画面还是赞的！）特效和场面做的非常有诚意了，演技也有诚意，包括突然的中国话都是有些质量的。不过真的没什么身临其境的感觉，可能因为月球空心之类的概念没办法说服我吧。