偷影子的人解析 高清

评论:

• 公恨桃 2小时前 :

  哈哈哈哈，用飞船造小了骗小孩。后面又接着讲“真科幻”了！！就当成少年的梦挺好的，可别当真了

• 严海阳 5小时前 :

  没有话语权的俄罗斯，乌东人民8年的黑暗生活谁知晓？

• 敛鸿哲 5小时前 :

  被猝不及防的杀戮场面震撼。

• 卫夫 5小时前 :

  俄乌战争期间，看完这部电影。此刻，俄军的“莫斯科”号已被乌击沉，但乌方的马里乌波尔市即将沦陷，战况陷入胶着。我写了一篇评论，认为“莫斯科”号沉没也许是俄军一个拐点，俄军成了哀军：国际上遭欧美严厉制裁，俄乌战场连连受挫。这头猛兽被逼上绝路，成为了一支哀军，俄必将不惜一切手段，要么生存，要么毁灭！有人在评论区问我，侵占别人的家园正义吗？我回复说，建议您看一部纪实电影《烈日阳光》，以及一部纪录片《顿巴斯》，也许会重新认识乌克兰这个国家，他们狠起来对自己的平民都能下死手，他们正义吗？

• 房晗蕊 2小时前 :

  美国登月往事，浓重怀旧情怀，BGM够凑个金曲歌单了，孩子上月球的点很有意思，真真假假就和登月本身一样

• 宦昊明 9小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 巫阳云 6小时前 :

  普通人如泥土般逝去。当然一旦影视化，必然会加入主观因素。但依旧不能掩盖其中的反战思想。普通人是不能独善其身的。只能做工具。

• 卢雪柳 2小时前 :

  动画都能美国主旋律，国内主旋律电影好好学学，拍主旋律电影可以润物细无声的教化你想教化的人

• 婷萱 1小时前 :

  比法国拍的记录片还差一点真实，真实比电影还残酷，乌克兰这是把自己玩死了，希望大毛速战速决

• 恒宇 3小时前 :

  胜在题材的罕见，乌克兰亲俄方视角的乌克兰东部战争。很血腥的战斗场面。经费大概不够充裕，爆炸拍摄的地方看起来是废弃的房子。2个多小时，太长了，总体平淡、压抑的叙事。偶有一点感情的宣泄高潮。

• 世丹彤 7小时前 :

  喜欢！stan的梦哪个孩子不会有共鸣呢。美国的60s就是我心中的golden age啊，不知道经历过那个年代的人怎么想呢。stan看2001不仅没睡着还到处和人安利，真是不错子

• 宁元忠 4小时前 :

  最后一队人哪里来的啊.... 这机翻字幕完全没看懂啊

• 仉平心 9小时前 :

  好多没有意义的战争，受伤的只是百姓。和平多好啊

• 振腾 0小时前 :

  60后美国人的童年记忆和80后中国人有着微妙的重合

• 利承泽 1小时前 :

  A short tribute to his dazzling 60s.

• 壬向秋 4小时前 :

  对于2月份开始，当前仍然继续的俄乌冲突，此片算是一个片面的诠释。影片表达的比较直白，不拐弯抹角。平民被“乌克兰志愿军”屠杀，表现的比较血腥，但整体剧情比较流水。配乐也比较机械过满，单单只为烘托，不能恰到好处。

• 及俊风 7小时前 :

  感觉就是实拍加了滤镜，感觉还不如实拍？

• 卫鲁闽 1小时前 :

  “在战场上最可怕的事情不是受伤和死亡，而是看到别人在你面前被杀时，你却无能为力”……

• 恒骏 8小时前 :

  直到2022，大山里的孩子还为生存煎熬着，

• 封安安 2小时前 :

  很有意思，就这么听着旁白絮絮叨叨地讲了一个半小时，仿佛自己也回到了60年代的美国。现在的美国文化要素有大半都产生在这个时期。