陀思妥耶夫斯基的文学名著曾多次搬上银幕，本版把它搬到当今的赫尔辛基。主角是一个曾经学过法律的屠宰场工人（跟咱们的北大肉店老板似的），三年前女友被车撞死，司机逃逸。如今，他发现了肇事者，并将他杀死。有一个女子知道他的杀人真相和他的身份，但并没有告发他，而是跟他陷入一桩没有前途的恋爱关系...
作为文学片，本片并不忠实，但它逼真地再现了原作的压抑和阴郁，人物刻画很少感情色彩，很多细枝末节被舍弃，只留下主要人物的眼神和动作，堪称简约主义风格之作。《罪与罚》有1935年的美国版，总体水准不高，但不乏新意；1958年的法国版把剧情搬到了巴黎，后改名《最危险的罪》；1959年的美国新版也作了更新，讲一个学法律的学生涉入抢劫谋杀等罪案。1969年的苏联版长达3小时20分钟，更贴近原著；2002年的英国电视剧版是另一个以忠实再现见长的版本。--正太猫
一个事故，引发了每个人的反思，平凡的故事，体现出每个平凡人的内心世界
做事情前一定要思量下，自己的行为可能为他人所带来的危险，开车、位高权重、为人父母等等。
傻X爹 生前不关心小孩 死了不愿意面对自己不关心不了解女儿的事实 不断找超市店长麻烦不就是为了摆脱自己也是害死女儿的凶手这一事实吗
建议被春节档真人电影伤害到的都可以看看这部找补一下，蜘蛛侠、哥斯拉、环太平洋、雷神大杂烩，简单的故事依然有普世内核，能够让全场小孩安静观影，上价值那段还有啜泣声的，比什么强加的煽情都真诚
好像谁都有错好像谁都没错，真正错的只有吃人血馒头的无良媒体罢了。为什么一定要失去了才懂得珍惜？感谢导演手下留情拍了一个温情的结尾。ps村长真适合演苦兮兮（
#2021金鸡#不是只要你有生孩子的条件就可以生 一切都要考证如此理性的时代 为人父母却不需要考证 吊诡得很 并非每个人都应该被呵护成脆弱的个体 但至少亲缘 父母的角色 不应该是加害者 以爱之名杀人 却让无辜的甲乙丙丁偿了命 致郁 直到最后海豚云的callback才喘了一口气。
为了自己不能掌控的意外而有如此强的负罪感甚至寻死觅活的人不是不能理解，只是很难共情，太没有必要。
为什么要去电影院看动画片……爆米花和薯条都没吃完，不过比较好睡觉还是。
正能和负能一旦传播和影响，杀伤力都很惊人。喜欢里面小城的各种画面，出海，超市，友邻的关系，一如大多日本电影的日常。
一个平时不关心，死后却各种臆测的父亲，一个原本就活的谨小慎微的店长，加上媒体的不良引导，最终形成了这只将被压垮的骆驼。好奇为什么就单单追着超市老板，明明压死的那两个人责任更大啊。或许就是想为了证明我的女儿不是小偷。
（6/10）爆米花电影，节奏很快，塞的东西很多，但很多地方止于表面，经不起推敲，看个乐呵为场景服务罢了。除了熊二以外其他人几乎都快是工具人的存在了，反派动机过于简单粗暴也禁不起推敲，后期还有些机械降神的毛病。但是扔掉脑子看还可以，小孩子在电影院看的很开心，给个及格分吧。
秒杀成人喜剧片好吗！笑点密集，故事有趣，亲子厅还特别舒服，跟小朋友一个笑点太治愈了。赛博朋克黑洞逃逸巨大机器人怪兽大战机器人童年治愈，要是能拍到120分钟就好啦。
主人公偏执的性格使全片氛围压抑，然而是不断继续伤害还是放过别人，直到全片的转折点主人公与女肇事者母亲的对话给出答案。不是令人舒服的电影，但通过事件对人物的写实刻画是值得一看的。古田新太真的和kouhei描述的一样是个好多变有厚度的演员 怎么说 温柔与野性兼具？保持空白来看空白吧 或许会有不一样的体验
没看之前有人评论说把小孩吓得弄哭了，还以为有点夸张，看了之后才知道还真这样，胆小的小朋友不建议在电影院看，突发的吓人画面蛮多
看哭了的电影 每个人都有自己的性格与价值观念 不能强加到别人身上 我们都需要与自己和解与世界和解 电影又像我们平常生活的纪录片 因为一个人的事情就有可能改变很多人 挺值得一看的
20220213 @ 益田假日，熊出没不太会有风险
“昨天发生的灾难，了第二天人们就忘得一干二净。”放在当下疫情的角度来看，十分应景。
观影过程中的「窒息感」远超我的想象。本以为在了解了整个故事脉络后，会在观看时减轻的不适感与压抑度并没有丝毫弱化迹象。古田新太的表演堪称一绝，对于粗暴偏执、刚愎自用的父亲形象拿捏非常到位。日本人对于这类电影的处理与把握依旧在世界范围内独树一帜。《旬报》年度十佳，实至名归。（实在是想吐槽一下桃李的发际线）
老生常谈人类是无法互相理解的，但也许会有转折可以稍微理解一点了
4.0-4.5，太压抑了，非常难受抑郁。一场交通意外改变了所有人的人生轨迹，活着太苦了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
