评论:

  • 掌寄蓝 7小时前 :

    属实一般。如果死者是个普通家庭的孩子就彻底犯案无望了。正义还是没有伸张,或者说根本没法伸张,只是钻了法律的空子而已。

  • 依初南 2小时前 :

    没有那么多是非分明,也依然可以寻得到公义,故事整体就是老套无趣重复,单纯从创作角度完全不知道它存在的意义是什么,可能就是增加工作机会吧,

  • 世芸芸 7小时前 :

    单单是因为这笔钱

  • 刚欣怡 5小时前 :

    人设的体现还是弱了点

  • 侯晶辉 9小时前 :

    20220501,手机爱奇艺 挺讽刺的是片中努力追求的正义和公正是靠钱收买实现的。

  • 宜绮晴 2小时前 :

    211010@ 公众号上看到推,找来看了下,毫无新意

  • 叔乐音 6小时前 :

    有钱人杀了人,怕影响选举,嫁祸给穷人,最终正义凌然战胜污浊贿赂的故事。演员一级,故事没级,老套剧情,粗糙拍摄,有点可惜。

  • 扶隽美 1小时前 :

    廖叔演技没得说 特别第一次出庭那个眼神 有被凶到了 看这部剧才知道这是廖叔最后一部 唉

  • 剑长娟 8小时前 :

    没有那么多是非分明,也依然可以寻得到公义,故事整体就是老套无趣重复,单纯从创作角度完全不知道它存在的意义是什么,可能就是增加工作机会吧,

  • 势白亦 1小时前 :

    "人死了是没有什么东西可以带走的,这里什么都不重要",因为是廖启智的遗作之一,当他在片中喊出这句话时,总有某种不一样的意义在里面

  • 卿傲冬 1小时前 :

    两分,多给一分给意外,律师为了定罪伪造证据然后被禁业三年这招我是万万没想到。

  • 卫泓成 7小时前 :

    人物转变生硬,塑造不够立体,要是拍成连续剧就好了。结尾强行正能量尴尬至极,反而反衬出——有钱真的可以为所欲为,连让证人做真口供都需要用钱。智叔真的很拼,遗作都有好几部。

  • 天逸 0小时前 :

    整个剧情撑不住最后的发言。廖启智总是演的很好。

  • 戚嘉祥 6小时前 :

    这电影应该前两年就要准备上的,不知道什么原因一直压着,不如预期,缅怀智叔。

  • 卫建民 2小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

  • 后诗翠 4小时前 :

    如果死去的女孩不是富豪家的孩子,这场审判可能就没有转折了。

  • 卫留成 4小时前 :

    211010@ 公众号上看到推,找来看了下,毫无新意

  • 寒骞骞 2小时前 :

    该有的元素都有了,老戏骨们的水准依旧在线,但就像这些新生代演员一样,港片也不过如此了,比照刚刚看完的《龙虎武师》,实在令人唏嘘…

  • 初香 4小时前 :

    阵容还是不错的,剧情也是有些想法的。但整体制作,真就只能当网大看了。包括有几个年轻演员的表演,也是不太行。

  • 廉友灵 5小时前 :

    剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved