这路过的时候一刀捅死是不是电影就结束了。。回过头来说这部片子呢。。没有太多惊悚恐怖的元素。。
内核可以的,但这神神叨叨的叙事,实在难看。
看到45分钟以后 我再也不能耐着性子告诉自己坚持看下去了…不管是剧情片还是惊悚片 45分钟的铺陈都没办法让你共情下去的话 不管你结尾怎么反转我也不想看了…
hell no 伊桑霍克演了个毫无魅力的反派
俩小朋友很可爱,伊桑戴着面具也觉得帅,剧情就一般啦,比较无聊。我是年纪大了么,鬼片让我毫无感觉。
伊桑霍克怎么开始跟汤姆哈迪一样开始玩面具流了
倒也没有很恐怖。。。小男主让我幻视好多人😂
几次失败出逃与最终反杀的关联有点太勉强不够巧妙,为了这口醋有点不值得等中间一小时寡淡无味昏昏欲睡的饺子。想聊原生家庭的病态传承这个话题其实挺好的,但这条线聊的太过隐晦又流于表面,所有观点直接抛出结论不给出论证过程,想必对让世界变得更好也起不到太大力度的积极作用。这片子口碑还不错的原因想必是因为最后十分钟前的剧情已经把观众的期待拉到最低,最后忽然来一个绝地大反杀直戳观众爽点,又意外又痛快,几个小包袱又让前面的无聊貌似有了些许意义。冷静下来想想,小伎俩而已。
风格和氛围塑造都很不错,可惜剧本太单薄。3星。
表面上看好像又是一部以儿童为主角的恐怖片,但是主题关乎个人成长,注意我说的是“个人”而不是“儿童”,片中小男孩芬尼的不幸遭遇,也可以说是个人人生种种困境的隐喻,落入困境的我们都是小男孩芬尼,我们都跟芬尼一样经历了从害怕无助到勇敢面对最后成长的过程,所以本片其实是一则黑色寓言,而恐怖片只是提供了一个形式而已。
为什么帅如伊桑.霍克被扯下面具之后居然会捂住自己的脸?那一般人摘下口罩过后岂不是只有去跳楼?
3.土能从马桶冲走?????
小时候缺爱长大了变态这很难脑补吗,干嘛非纠结反派单不单薄,看可爱小男孩机智勇敢反杀变态不爽吗。
被铺天盖地的宣传欺骗了,就是平平无奇通灵小孩智斗双重人格虐童杀手。但是回忆部分伪纪录片式的拍摄手法以及低对比度的色彩画面反而比较惊悚。
整體是符合期待的密室逃脫恐怖片,同時也看到更多德瑞克森對凶兆的改良。1970年代設定與黃色雨衣非常IT,氛圍還原的相當不錯,嚇人手法維持德瑞克森那套平移鏡頭,但也許是前面都沒鬼,所以第一場鬼現身時試片全場被嚇到尖叫。驚悚與恐怖兩個類型相融合,交織成黑色奇幻密室逃脫恐怖片。凶兆是邪靈指使小孩殺掉全家,然後把小孩綁走帶進影像理,簡單來說就是沒有提出解決邪靈之道的恐怖片,10年後到了這部,德瑞克森轉以孩童視角敘事,彷彿像是凶兆中那些被邪靈綁走的孩童大反攻,講述一個小男孩奮力從密室逃脫,挺身對抗擄童怪的故事。伊森霍克和詹姆斯蘭索恩兩個凶兆主演都參演了這部,可惜德瑞克森對他的角色沒有太多介紹,不然正片鐵定能更豐富;詹姆斯蘭索恩演伊森霍克弟弟,這個角色設定純粹是腦殘居多,就是很玩票性質的對凶兆的致敬。
也很史蒂芬金,有很多金老师常用的元素。但是总体比较无聊吧。
虽然有kids help kids铺垫,但没吃饱的小男孩最后能干翻凶手,确实也挺离谱。。。但电话搏击练习那段确实也很燃!!!
疑问:杀人犯为啥要杀人呀?
Surprisingly Good 小男孩没有犯蠢 只是不懂伊桑霍克为什么要接这个戏 戏份少就算了 还不露脸 只露肚皮🙄
2分。低成本cult片,基本上是一个通灵男孩反杀变态杀手的故事,其实血腥场景倒不是很多,也没有多么惊悚恐怖。看了一下这导演之前也拍了不少类似题材的,还是《奇异博士》的导演。伊桑霍克几乎全程没露脸,结尾终于露了一半还被反杀了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved