紫妍黄改 高清

评论:

• 博奇 5小时前 :

  电影本身或许并没有多出彩，可以说它平庸，但是无法否认的是——这个时代，正发生。这个时代女性仍旧没有自由选择生育的权利，在这个男权社会下，“生育”成为了“梦想”的对立面。女主在电影中说到：“因为这是只攻击女性的绝症，无差别地把所有人变成家庭主妇。”

• 卫晓东 2小时前 :

  看此片时的背景:据BBC，美国最高法院（Supreme Court）于当地时间周五（6月24日）作出裁决，推翻近半个世纪前有关女性堕胎合宪权的“罗诉韦德案”（Roe v Wade），裁定女性堕胎并非宪法赋予的权利——这一决定可能立即导致堕胎行为在美国22个州属非法。

• 承怀柔 4小时前 :

  这个片子看之前都不知道是讲啥的，一度以为是一个青春片；整个堕胎的故事拍得只能说一切都恰到好处，但是也没有突破的地方，导演似乎非常钟爱贴脸跟拍的技法，女主眼睛是真的大，这个片子的主旨似乎还不是《432》，好像和《女人韵事》更接近，是讲法国男人作战的时候见不着影，战争结束之后倒是对女人出手很积极

• 凭山雁 0小时前 :

  我可以理解和接受她的忍痛割肉 每个女性都应该有处置自己和决定未来的权利

• 府明杰 6小时前 :

  6/10。故事讲得太浅了，以至于像是纯粹呈现了一位女性意外怀孕，为了学业而不择手段堕胎的故事。但女主说她得了一种只有女性才会得的病，加上影片的背景设置在1960年代，显然想引入对女性意识的探讨。

• 康谷 2小时前 :

  堕胎时负重的书本富有象征意味，但亏就亏在同题材的或者用了同样痛苦的符号和做法的电影太多了，这不是比较好的一部，但确实是细腻又尖锐的一部。

• 安雅柏 2小时前 :

  上一部这种题材，这么深刻的电影还是四月三周两天

• 丙刚豪 8小时前 :

  不如《四月三周两天》，女主角很难让人产生共情。窥私镜头太多，令人不适。

• 振辞 0小时前 :

  令人窒息，倔强的少女，这股劲儿用在哪不好...干净的法式画风

• 吴鸿畅 4小时前 :

  “一种只有女人会得的病，而且这种病会让她们变成家庭主妇。”

• 宰曼珍 7小时前 :

  有很多暗示，但深挖又嫌没劲；仔细想来可能是因为故事本事的平庸性（trivial），而也正是happening导致了这一事件的必然平庸。抱着看《钛》的心情进入影院，没想到却走了和钛完全不同的极端。一端极度展露身体，性，皮肤，血液；一端却极度展现氛围，情感，及连续性。是一部一气呵成的电影，但或许将平庸描写得太过平庸了。

• 尧辰 0小时前 :

  真的好无聊啊 后半段还可以 全片感觉非常陈腐 完全不像是和Titane同一年拍出来的片子

• 图门涵亮 8小时前 :

  三星半。还是不如全程冷酷客观机位的《四月三周两天》

• 孟华辉 6小时前 :

  记住每个女孩曾经遭受的痛苦，做力所能及的改变。

• 云尔柳 5小时前 :

  这中间的一切成为一段秘闻

• 岑俊能 7小时前 :

  身体政治是女主角最后的防线和底限。当片头她的课堂回答像个男性一样的口吻时，全片最狠的人物形象已经在不经意间给立了起来。2021年度最佳没有之一，其次才是世界上最糟糕的人。

• 折融雪 8小时前 :

  我们该为欲望羞愧么？我们的身体属于我们自己么？

• 塞山柳 4小时前 :

  演墮胎女醫生的演員在《花神咖啡館》裡扮演過波伏瓦。

• 尔清嘉 5小时前 :

  最终还是girls help girls，导演很会运用细节，找到堕胎途径前，女主一直抽离在环境之外，周围人后退为嘈杂烦躁的背景音。经历两次堕胎后，第三次没有再直接表现，详略得当。 男老师是全片唯一不惹人反感的男性角色，但也只是因为他没有直接介入女主的困境。支持堕胎合法，物种居于女性身上，但女性也可以拒绝。

• 丛斯文 1小时前 :

  要获得对身体的掌控权和绝对不止一种的人生选择。