肉家高柳家小肉家高柳家小说 高清

评论:

• 悟学林 7小时前 :

  关爱老年人性生活。一开始看着有点莫名其妙，到后来逐渐明白，可讽刺的是，我们都会老去，都会干涸软弱体力不支和回忆并羡慕青春时光。bgm点个赞叭

• 旅采梦 9小时前 :

  但凡booking查下民宿的评分，也不至于把成人片拍成了恐怖片。

• 愚睿好 3小时前 :

  4.0。帶著5.9分的預期來看真的能看出很多驚喜，新世紀20s的剝削電影，一部電影的電影，在GRINDHOUSE後再一次對磨坊電影的反芻。

• 凌雪晴 3小时前 :

  在同类型片里还算说得过去，总感觉老太太是欲求不满靠杀人来获取快感

• 九水风 6小时前 :

  节奏不好。不过能把对人老珠黄的恐惧表现得如此恶心瘆人，也算完成制造“恐怖”的任务了吧……导演对老人充满恶意的调侃，看出股喜剧片的味道。

• 吕水风 4小时前 :

  前半截色情片，后半截恐怖片——不惊悚只惊吓。老年人青春不在心不甘比较特别

• 召德运 8小时前 :

  PS Brittany Snow 唱的 Landslide，竟然从恐怖片里有这么一段温柔的歌曲。

• 希运锋 3小时前 :

  《大型公益片之关注老年人性需求》！老太太是米娅高斯演的！听说还有Pearl的前传，可以期待下.68/100

• 庆欣笑 1小时前 :

  乱七八糟，毫无逻辑。一开始我以为老太太的动机是老头不行，后来两位老人直接干上了。既然老头不是不行，那为什么还要跟那帮拍片儿的人过不去呢？你俩自个搁家干呗。完全是为了猎奇而猎奇的电影

• 侍访儿 6小时前 :

  失望。剪辑频繁炫技，但仍跳不出毫无进展的文本，人物无脑行为逻辑就已经令人咂舌。再说回文本，将性色附身于砍杀已不是新鲜事，逐个砍杀过程更是没劲之极，像极了垂老之人的苟延残喘，只会更进一步感叹人物行动逻辑太蠢。砍杀核心仍是不洁，但垂老肉体的引入是想引起反应强烈的生理不适。幸存之女的最后那段互文，画蛇添足。总结：在无法文本深入的情况下，视听并没有改进，无数概念导向德州电锯杀人狂，却不得不说是一次浅显而没劲的模仿秀！

• 初萱 4小时前 :

  点子虽好但成色欠佳，节奏太慢看得人兴致缺缺，导演表达和虐杀情节一度无法兼容。以及《闪灵》的N+1次用法。如果偏老年人看了绝对火冒三丈，本来老年性生活的话题已经被忽视了太久，你可倒好，直接放到恐怖片里。

• 凯骞 3小时前 :

  之前期待太高了 剧情一般 有些镜头和配乐还不错 有些一惊一乍的声音真的有点过于大了 俩老变态死的时候有点好笑

• 捷友易 3小时前 :

  片子告诉我们 各位说自己已经XX岁了/身体不行了/等的男性多一些取悦精神

• 及梓欣 2小时前 :

  A24出品，血浆片爱好者怪才导演缇·威斯特执导，《X》融合了个性与反叛，角色在与刻板印象对抗的同时，又迫不得已接受了身处恐怖片的命运，这便是那个时代下追逐美国梦的夸张描绘。

• 心诗 6小时前 :

  by the lookds of everything, I'd say one goddamn fucked up horror picture. 人们只想看Tits ass and big dick. 我嫉妒你的美貌 你的年轻 你的肉体 而我却风烛残年，人老枯黄。

• 亢思云 4小时前 :

  ⒉本片其实可以分为三个部分，第一部分就是拍摄“爱情电影”，同时也为诡异恐怖气氛进行铺垫，不过总体还是轻松，很赏心悦目，高潮部分则是虐杀，虽然很幽暗，可各种手段让人大开眼界，但最恐怖的是老头老妪那一段，效果俱佳；

• 兴津童 9小时前 :

  时间点是1979年，70年代的离经叛道即将平息，80年代的保守卷土重来，美国小镇的粗俗、潮流、涩情，和宗教保守、残酷、愚昧，空气中隐隐的不安，即将撞击冲突。最后一幕算是点题和升华，女主角是个”出走的罗拉“啊，很黄很暴力版的，离经叛道的70年代遗族，逃出生天，在迷幻中再次上路，虽然远方只有保守和衰老的未来。

• 公恨桃 0小时前 :

  水中垂直视角拍鳄鱼那段可以列入年度镜头 其他也就还行 A24特别努力的用视听剪辑各种技术告诉观众他们拍得恐怖片和其他粗制滥造多么多么不一样 但其实也没太多不同啦 的确是高级那么一丢丢 看完真得有些害怕变老 面容衰败皮肤松弛“无人问津” 稍属于稍一想都非常可怕的程度 米娅这个选角挺好的 本身就有种很诡异的美

• 振辰 1小时前 :

  A24出品，血浆片爱好者怪才导演缇·威斯特执导，《X》融合了个性与反叛，角色在与刻板印象对抗的同时，又迫不得已接受了身处恐怖片的命运，这便是那个时代下追逐美国梦的夸张描绘。

• 仪玉轩 3小时前 :

  3.5星！老人对于自身的身体的否定，女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定，就如同“X”这一符号，两者的欲求虽不同，但两者内在存在的否定性却是相同的，对现状，对事实，对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。