石圪节 高清

评论:

• 蕾锦 4小时前 :

  整个片子太压抑了，我们到最后还是要学会跟自己相处，毕竟陪自己到最后的只有自己

• 智芳洲 3小时前 :

  順一直在和我讨论那个拖拽血迹，但影片的粗糙程度即使我当剧本杀来玩也会觉得不好玩。电影的割裂感很强，每一part在拍得不好的同时还凑不起来，尤其最后复盘的部分直接变成另一部电影，在环境虚假，服装虚假的同时，演员并没有以真诚的表演引领至一个真实环境，而是每个角色亮相的时候都有一种你们都让开我要开始飙戏了的状态。

• 碧鲁夜南 2小时前 :

  配乐情感衣品很棒 对我来讲节奏略微有些慢了

• 水香之 9小时前 :

  因为上映后一水的好评，所以我是抱着相当高的期待走进电影院的，但是它真的让我非常失望。在我看来，这部影片更像是剧本杀综艺的升级版，质感甚至比不上网大。大量室内戏的设置也许是出于节约成本的考虑，但这也大大暴露了导演的水平不足。起码在前一小时，我看不到任何有想法的场面调度，演员的表演也乏善可陈。电影的核心案件和市面上成熟的剧本杀作品别无二致，缺少新鲜感。舞台感极重的服化道还有布景也让我无法入戏，仿佛在看剧本杀综艺。

• 紫楚楚 2小时前 :

  第一次是偶然，第二次是巧合，第三次就是宿命。

• 枫凌 3小时前 :

  尤其是三分之二的戏份里角色的站位和走位都很话剧，神态和表演也很流于表面，肢体动作多而夸张，哪哪儿都很话剧，哪哪儿都不电影。没有影像质感。

• 鄂晴画 2小时前 :

  本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽，这没什么高明的，但是当“南京方面”的黑衣人出场之后，本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻，这就显得可贵了。片尾的彩蛋，梦蝶问导演：“你说他们能看懂吗？”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻，其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻（而不是问我们能不能看懂本片的剧情）。不幸的是，如今确实有一些观众看不懂，而你们的不懂，我们这些看得懂的人是有责任的，毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达，好比我这段话。【广百金逸】

• 雅妍 5小时前 :

  3.5，让人很舒服的一部“怀旧”之作，也有部分不同画幅的素材加入，让一个中年女性重新开始，和儿女之间也没有drama的青春叛逆的冲突，一切都是淡淡的，PS 导演是个侯麦粉丝

• 礼恨桃 2小时前 :

  好看的悬案离不开对凶手内心的探索，张本煜此次无疑是他演艺生涯最为浓墨的一笔。

• 贾香旋 1小时前 :

  它在年尾上映，仿佛呼应了年初的《刺杀小说家》，也可以改叫《追杀电影人》。

• 笃又菡 6小时前 :

  喜剧悬疑元素混合的较好，比较贴近当下年轻人喜欢的剧本杀形式，立意深刻，照进现实，剧本十分用心。劣势在于，片名过于笼统，缺乏吸引力，影片节奏较慢，执导水平有限，电影感不强，更像话剧部分笑点尴尬。总体而言是用心之作，有可能会是黑马，刘循子墨加油，以后可能会有更好的作品

• 诸忆秋 7小时前 :

  温柔的夜色，想起朴树的“路过人们的寒冷和孤独”。但一些伤痛都会被抚平，也会有什么美好永远留了下来

• 欣冰 6小时前 :

  开盲盒成功：本着看烂片的心态，却被层层递进的惊喜感冲击得无影无踪。在架空的民国情境下，荒诞喜剧形式铺展开布满缜密逻辑的推理悬疑戏码。讽刺、反转、娱乐、借古喻今，对政治、权势、性虐面面俱到地戏谑一遍，更难能可贵的是本身电影行业的自嘲，主旨却是强调【电影取之生活、电影影射生活、电影引导生活】的敬爱。这样一比，同题材的《一步之遥》就差远了。

• 莉栀 4小时前 :

  “我一开始所想象的生活不是这样，但我们还是尽力去热爱它了，对吗。”

• 钊佳美 1小时前 :

  我们曾经以为瞥见的，我们的碎片

• 杉薇 8小时前 :

  但他最终还是选择把手放下，因为他终于明白，有时候揭开真相是残忍而自私的，有时候守护谎言也可以是善意而美好的。

• 革芊芊 5小时前 :

  所以当年的万合天宜，真的是在一群拍网剧的小咖里，捞出了一票天才啊

• 茹楠 7小时前 :

  只是确实执行力不行。剪辑乱且碎，影响质感为0。另外，希望现在的国产片都能对自己有点数，没事不要动不动就超过2小时的时长。要懂得取舍。

• 竭芳茵 4小时前 :

  编剧，电影人，文创人，夹的那点儿私货，不能细想，一想即泪流满面

• 茂云霞 0小时前 :

  前面二十多分钟想弃，后面渐入佳境，甚至还有点感动