姬小阳菲姨小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2016

导演: 김부곤

评论:

  • 浮清舒 9小时前 :

    不如美国现实荒诞吧。前半部分还不错,后面乏了。

  • 说鸿朗 0小时前 :

    精英社会的反叛

  • 驰鑫 5小时前 :

    亚当麦凯的节奏有点迷,可以删掉一些情节,留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了,要知道奇爱博士只有95分钟啊。

  • 望晓兰 5小时前 :

    但马斯克混搭乔布斯实在是太形象了!

  • 籍俊民 0小时前 :

    亚当麦凯的节奏有点迷,可以删掉一些情节,留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了,要知道奇爱博士只有95分钟啊。

  • 腾允 4小时前 :

    非常喜欢,完全是跟当年《世界末日》那样的英雄主义大片反着来,充满对当下世界精彩而深刻的讽刺,到最后两位科学家主角的内心独白一定是:“毁灭吧,赶紧的,累了。”

  • 祯睿 2小时前 :

    美式大局讽刺。中国又何尝不是走向另一个极端。虽然明知是喜剧,但到最后末日一幕还是会静下心来去看。相信很多人都是这样。觉得自己对某些事可以从容处理,但真的处理起来,会显得和大众一样。虽然没拍好,但因为“不好笑”而给差评的大可不必,因总体来说还属于类似“黑色幽默”的主题,或表达对美国现象的担忧,导演也没说保证这是让你哈哈大笑类的影片。这部电影讽刺的就是你们这类人,电影说的是“世界末日要到了”,你却还在骂这部片“一点都不搞笑”。

  • 融寻绿 9小时前 :

    太碎片化了,毫无逻辑可言,虽然有讽刺政治和时局的意味,但是太过无厘头,流于表面,不推荐观影。浪费了一大群大卡司。

  • 贯昆琦 2小时前 :

    狠狠的讽刺了娱乐至死、资本至上和政治把戏的荒唐无耻,看评论说不好笑,确实不好笑,也不是为了好笑的喜剧,更像是一部严肃主义者——就想剧中的主人公一样——在这样的世界里走投无路后破罐子破摔的荒诞剧。

  • 韶曼卉 3小时前 :

    Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)

  • 蓓柔 7小时前 :

    如果是以前看我会乐不可支,而现在我觉得无奈,这个世界真就这么荒谬,真该来个彗星团灭了算了,人类就配这个

  • 钟凯泽 1小时前 :

    我最喜欢塑料生活了,疫情搞成前面这样很写实,但最后还要上价值就不对劲。

  • 瑶敏 8小时前 :

    如果不是网飞,这样的电影基本很难在传统的好莱坞环境下出现。

  • 运胤 1小时前 :

    22_014。讽刺意味很浓了,但两个半小时实在是有点太长,出来的成品有点不太好笑之余也不及吸引人接着看下去。另外,全地球的人一起死亡,倒是件很幸福的事呢

  • 苍俊名 8小时前 :

    对美国人的分裂和反智表现非常形象,积重难返。詹妮弗·劳伦斯这不得造型意外的很漂亮。

  • 祖叶嘉 2小时前 :

    即使是一包免费的零食,经过手都能留下利益,这就是政治和资本。一旦被政治和资本渗透绑架,即便是科学极致的现实,也能被花样包装,进而层层剥削。年度最佳黑色喜剧,以末日倒数为主线,呈现众生反智,以及一小拨人螳臂当车,然而,即便末世确切到来,人们也不过如此——新冠早已预演。所谓荒诞,其实距离我们并不遥远。

  • 殴华辉 1小时前 :

    喜剧可以是匕首和抗议,调和一些温情元素(女科学家寻爱,男科学家回家以及末日晚餐)让它不那么烫嘴。

  • 浩畅 8小时前 :

    結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了,結果都只是皮毛的批判,沒能做出更深刻的挖掘。以及,人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼?後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀,可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病

  • 林曼 3小时前 :

    人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇

  • 风听荷 5小时前 :

    讽刺喜剧,意思不错,规矩工整,搞不明白为啥要拍到2个半小时。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved