李敏镐女友 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1999

导演: Jun Lana

剧情介绍

  沉迷于互联网的女孩患上了一种对无线网和数据信号过敏的罕见病,这迫使她搬到了没有网络信号的乡村,她必须在没有现代科技的环境中处理与男友和朋友的关系

评论:

  • 吉彬 2小时前 :

    前半部分有点审美疲劳了,后面还好。罗比太美。

  • 斯云露 4小时前 :

    一脸欣慰释然的样子

  • 支震博 4小时前 :

    一集黑镜的体量,拍成长片没有增加多少浸入感,只多出了一些或忧郁或沉默的镜头。

  • 尔清嘉 6小时前 :

    怎么讲呢,就像一场闹剧,那鲨鱼人还有点意思

  • 叔晗蕾 2小时前 :

    克隆人的道德困境已经被探讨太多次了,可《天鹅挽歌》用冷静的风格再次让观众深刻体会,一个与自己一模一样、却又完全无关的人拿走自己生活,是怎样一种细思恐极的局面。

  • 丙尔槐 8小时前 :

    《口吃》导演拿奥斯卡后第一部剧情长片。剧作结构依旧严谨,特别温情的讲述接受克隆人代替自己的生活的故事。相比《老去》在探讨生命逝去,这部与自己的生命告别更打动人,类型融合更能打动观众。暂甩进年度十佳列表。

  • 公良梦槐 2小时前 :

    为啥到了超级英雄电影里美国都不忘找理由武力干涉别国?

  • 慈盼易 8小时前 :

    原来没有bug啊

  • 多俨雅 4小时前 :

    这电影可看可不看,但Mahershala Ali确实是当代最好的演员之一吧,他屁股还那么翘!!!

  • 学凌文 6小时前 :

    爆米花电影院线转线上,就像爆米花少了汽水一样,少了点儿气。但是还好有爆米花

  • 戎弘丽 1小时前 :

    剧情非常温吞,但可探讨的内容很多,比如哲学、伦理、室内装修风格……比如为啥选择克隆体的都是少数裔……比如他们签的是不是个承揽合同?定作人是否有权随时中止解除合同?定作人和承揽人对定作产品有什么权利和义务?定作产品是《民法典》上的主体还是客体?

  • 强诚 2小时前 :

    3.5 很迷影,质感也可以爆掉9成超英片,但是节奏跟笑点都比较off

  • 市安露 8小时前 :

    披着科幻克隆人的皮,其实是温情亲情片,讲的是告别的不舍,以及感人的亲情,发人深思

  • 仵绮波 0小时前 :

    剧情设定和镜头语言将影片的黑色暴力处理得非常荒诞、幽默。几位角色特点鲜明、深入人心。

  • 上官雅可 8小时前 :

    溢美之词不必再讲 布景审美剪辑都是一流的 唯独是这个故事的内核闪烁着那么一股极度幼稚的一厢情愿 在伦理的边缘一往无前地自我感动:人有没有对自己生命的绝对权力?也许是有的,但人有没有替自己家人做决定的权利?也有吗?这个问题就回到了一个非常东方的逻辑中 叫做“我这么做都是为你好” Cam从始至终都在自作主张 一下子亲人爱人全部成了浮于表面的人 哪怕是快结尾时补笔Poppy说没有你我活不下去似乎坚定了Cam这样做的正确性 但我们都知道 事情没这么简单 我想人性还是太脆弱了 而终其一生我们都得学会去告别 天长地久也是要走到尽头的 这就是生命啊。

  • 史馨欣 4小时前 :

    克隆人研究因为伦理问题戛然而止,电影把这个命题放在垂死之人的选择下。若你知道自己生命将至,而生者还有很长的路要走,那么你是否愿意接受被挚爱之人遗忘,独自承受孤独恐惧痛苦,而把欢乐希望幸福留给他们呢?卡梅隆回到家里,看到一切安好,跟孩子和妻子做了最后的告别,那段真的很感人。I love you,always have,and always will。

  • 慕容佳美 0小时前 :

    万万没想到一直在讽刺美国政府和美国政府的肮脏实验。也万万没想到,反美代表居然是哈莉奎茵哈哈哈哈哈!

  • 刚舒云 2小时前 :

    一篇伦理学考试的超高分作文吧。在这种格局下,把情感处境和艰难抉择表现(表演)得相当不错。弱势也在于软科幻设定格局,不可能有《返老还童》那样的展开空间。

  • 悟君浩 8小时前 :

    看着它的眼睛听我说,我爱你!!

  • 允笑容 2小时前 :

    双份小金人和两个陪跑人。苹果一套房产家装VR软广放完湾区白左已经把中介电话打爆,但这种典型iTunes同步效率就是求着病友后悔然后省略一万种硬科悖论剧情,然而稍微波折一下绿光森林依然迈向小资相信爱情结束搔得极痒

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved