任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像,都改变不了剧情设计很蠢笨的事实,变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。
不愧是A24出品将七八十年代B级片风格重新解构做出如此文艺的作品。猎奇故事开始最后进入残暴时间全片致敬录影带时期B级片但特别不喜欢硬切换的剪辑方式,只能说导演追求个性忽略B级片本质就是简单粗暴
我全程Holly shit , where is my God ????
铺垫比杀戮好看啊,第三位女主角的出现毫不遮掩地展现了新道德对旧道德的冲击,在自由的年轻人面前,老观念的束缚显得那么狰狞丑陋。
依旧是一部杀疯了的恐怖片。片中片照应的故事,作为一个对色情片有追求的导演,把后半段拍成恐怖片也很合理吧......郊外租房,行为怪异的人这种老套的故事,床震那段笑死了。
6.2 传统剥削片的表象作为类型的外壳,更多的是意在解构恐怖电影并赋予角色a second identity,不断地运用平行剪辑乃至分屏来达成两者的反差,可惜有想法但缺乏执行力,对于欲望的探讨也是浅尝辄止,就像片中的情色片那样卡在了porno和indie之间的尴尬境地。
我是唯一一个发现有结尾彩蛋的吗 回到了老太婆年轻的时候 解释了湖水里车的来历
老头老太太欲求不满,大开杀戒,最后被反杀,前面墨迹了一个小时,开两倍速都嫌慢,都是俗套,浪费时间,可以不看
故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?
身强力壮的帅哥美女们竟被一对步履蹒跚,行将就木的老夫妻给灭了。
技巧拙劣的虐杀电影,黄片是最大噱头,其他真没什么。
私以为犯罪类的恐怖氛围是远大于灵异类的,妖魔鬼怪不可能出现,虐杀犯罪的案件却真实存在。叵测的人心远比虚拟的诡影可怕得多,这种源自现实的恐怖感真的会令人颤抖。本片整体风格类似《德州电锯杀人狂》,误入虎穴的众人悉数遭殃,在此结构基础上添加成人、衰老、性压抑元素。一反温情题材里老年人的和蔼形象,将其设置成人性泯灭的杀戮者。苍老可怖的肉体无法容纳膨胀的欲望,渴求并嫉妒着年轻与活力。实则自私至极,毕竟他们已然享受过年轻,却反过来剥夺他人的权利。此类型中的团灭总是因为无防备,或者说是低估了人的恶性。防人之心不可无,知人知面不知心。
还可以 评分有点低了 老年人怎么就不能有欲望 不能有性生活了
对不起我对这种主题实在接受无能,不是说我觉得老年人不可以有性欲,但他们因为嫉妒年轻人而杀戮,还自以为能让他们永远炽热的爱情锦上添花,我完全厌恶。
节奏还不错,在几乎没什么恐怖情节的时候,营造一种可定会有恐怖的事情发生的氛围,很牛逼,很好看,能把性饥渴拍成恐怖片,也是很有创意
从A片变恐怖片,是old woman被激发起来的性欲却不能有效实现,背景铺垫不够导致整个杀戮略显突兀(不过据说已有第二部前传)。满满七八十年代恐怖片味道,低像素画面,越粗糙反而却越“精致”复古啊。还有《闪灵》砍门镜头不愧是经典,又一次被致敬了。
为Mia Goth量身定制的情色恐怖融合复古类型,潜伏电影之电影的独立低成本摄制情节表象,镜头引向窥视与分级切入结尾的形式趣味和文本成人影星通过现实复仇神谕秘密弑父互为多重注解,铺平血腥自由之路。分屏频闪等剪辑技巧如在银幕观看会更有效。致敬Shelley Duvall的惊声尖叫,牧师宣扬宗教狂热的苍白电波和保守南方田园噩梦的经典性压抑主题孕育畏惧迟暮的原罪,生根引爆青春与衰老,爱欲与倦怠的末日对决。性解放美国梦背后蛰伏着清教徒禁欲主义蠢蠢欲动的草叉和鳄鱼死亡之吻,呼唤神圣再临,审判恶魔画像,当松垮褶皱的老去肉体变成骇人手段,反派主角一体两面的表演是少女老妪在时光罪罚面前无差诅咒,附骨之疽般封存意识深处的轮回:有天你我会一样。就像色情产品和成瘾药物基因里及时行乐的不详音符,跑吧,趁你还有力气。
无论如何,应当在Slasher中接受受害者的“傻逼”,这样观众才会享受加害者屠杀的快感。喜剧与恐惧交织才是独属于优秀Slasher电影的特质。Ti West则把霍珀的方法论完全搞反,只有局部比较诙谐幽默。
本以为是想万能钥匙一样,老人偷取年轻人的身体,结果老人居然纯粹只是嫉妒,那么就更令人悲伤了,把全天下的年轻人杀完了,老人的青春也回不来啊。
porn+cult?a24真是特立独行。欲求不满的老太太真可怕。——方舱观影1
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved