一个17岁的女孩和她的父亲一起照顾她的精神和身体严重残疾的妹妹。这越来越让人筋疲力尽，因为她不得不牺牲自己的生命和梦想。情绪失控，爱很容易变成恨。怎么过这样的生活？有没有可能在这里找到一个折衷方案？
一部出色的电影，将那些被迫在这种情况下的人的经历和选择带到了一个可怕的接近，这样做非常现实，没有悲情。只有对这个话题有透彻的了解才能做到这一点。导演玛歌·邦霍姆本人在一个有残疾人士的家庭中长大——她照顾过自己的妹妹。多年来，她一直把这个故事带在身边，现在她用自己的心血书写了这个故事。
希区柯克真的是养活了多少人啊！也是可以看出这导演对两性关系的开放视角。现在想来对两性关系的探讨可能才是它真正的内涵。
情色版的现代<后窗>式故事，后面的反转反杀也还可以。西德妮这妹纸可塑性真的可以，开头符合年纪的甜，中段婊起来跟<白莲花度假村>也有所不同，最后又可以演出<夜曲>一样的黑化，过分的是还有这霸道的身材。（2年前演<大侦探皮卡丘>的J史密斯，现在变这样？）
没有想象中那么惊心动魄，摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。
有几个疑点感觉太儿戏了，激光反射过来直接变成语音这个不很扯么？打印机怎么隔着大楼打印文件呢？男主的突然暴走感觉是为了剧情而剧情的，不够自然，还有其他的小漏洞，但是谁让女主身材真的顶呢？结局也不错，总体值得一看
你在对面偷窥，其实你也在对面被偷窥。
全片充满了诱惑力，偷窥与被偷窥，下套与被下套。结尾坏人被烧眼，再也无法偷窥了。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？
后半段我感觉从剧情到人设都崩盘了，编剧和导演都没有把握住
纽约高级公寓的大窗户，使得这部电影的质感极佳。纽约那种使人冷静的天气，使得这部电影氛围极佳。
三星给全片所有敬业的演员。片子虽然烂，但是你们的好身材烙印在了我心里。
到结尾之前都不错，剧情的反转很有意思。可惜结尾太烂了
女主身材真的是太厉害了，另外这剧情真的是强行反转
永远把别人想得比自己邪恶10倍、能力强大100倍，可能离真相就会更近一些。经典的魅力之一，就是常拍常新。
老派风格电影，女主的悲剧从一开始就埋下了伏笔，男主嘛也是有点儿弱智，本来还是不错的一对，非得去干涉别人，好了，哭了吧
窥探视角的生活惊悚片，对于社会问题的探讨还有待加深
“当你凝望深渊，深渊亦在凝望着你”（sex场面挺多的，但也是为了剧情需要）
故事真正的主角就只有女主角一个，基本都是以女主角的视角在拍摄的。其中有几处流黄鸡蛋的位置，其实都是有暗指当时剧情的走势。最后的结尾所谓的“反杀”，其实都是女主自己想象出来的情节。最后的新住户搬来，是女主能看到的视角，而瞎眼夫妇的画面女主是看不到的，也印证了整个“复仇”是她想象出来的。
梅兰尼罗兰做为一位曾经年轻貌美的演员，执导出如此一部电影也太过牛逼了吧！没看过原著，但感觉电影的年代感和文学性好强，服化道也是一流的。到底谁才是真正的疯子？在那个疯子和社会精英共处一室的舞会上，衣冠楚楚的绅士们露出了张牙舞爪的一面，更加狰狞丑态百出，变态扭曲的社会，真正的疯子反而制定了社会的话语权，而柔弱的女人只能被压迫被管理，在疯人院，不疯的人也活活被逼疯。结尾很传统但也很治愈，就算肉体被禁锢，只要灵魂是自由的只要有信念在，前方总有希望。大海边的女人和在疯人院椅凳此时合为了一体。
“毫无疑问，她有歇斯底里症” mélanie laurent虽然语法直白但也可以称为老师吧
“安排水疗。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
