剧情介绍

  安妮(托妮·科莱特 Toni Collette 饰)和鲍勃(哈威·凯特尔 Harvey Keitel 饰)是一对美国上流社会交际圈里的明星夫妇。一天,两人正在筹备一场非常盛大的宴会,邀请了身份十分尊贵的上流朋友们。在宴会即将举行的这个节骨眼上,安妮发现现场有13位客人,13这个数字可没有什么吉利的含义。
  为了打破13魔咒,安妮决定临时增加一名特殊的客人,她命令自己的女仆玛利亚(萝西·德·帕尔马 Rossy de Palma 饰)假扮成一位身份尊贵的西班牙贵妇和他们同享晚宴,哪知道来自英国的艺术品经纪人大卫(迈克尔·史麦利 Michael Smiley 饰)竟然在席间爱上了玛利亚。为了守住这个秘密,玛利亚不得不延长她角色扮演的时间。

评论:

  • 卫丽莎 1小时前 :

    最后又有一个故事线挤在仅剩的时间像个毛线团似的塞过来,直接降了几个点的评分,不过前面依然水准之上。

  • 市夜卉 4小时前 :

    格调很差…转折轻率 煽情过度 博人眼球 浪费了生命中1个小时20分钟 :(

  • 库向南 0小时前 :

    7.5分吧,败笔的bgm 太太太糟糕了,围绕着种姓制度下媒体审判的程序正义与结果正义,本质还是权力与权利之争,那种「狂热的正义」有些国家的人本应更有感触,但我知道它们会说什么话语。Win-Win🤮

  • 文信鸥 1小时前 :

    5、政治一盘棋,人人都是棋子!

  • 乌雅曼寒 5小时前 :

    好电影,探讨的东西有点多,但又能做到不紊乱,很不容易。这种电影能过审,上映,就是胜利。

  • 卞夏柳 0小时前 :

    确实敢拍 我们所有能看到的消息都是想让我们看到的

  • 堵子明 1小时前 :

    情节发展的很慢,庭审部分很精彩,反转了,又反转了。。btw,豆瓣的剧情简介,是为了不要惹到某些机构吧,哈哈

  • 开朋义 2小时前 :

    是一个很好的剧本,只是节奏不太好。透过不正义手段去追求所谓“正义的结果”,并试图以此将过程合理化,是一件危险的事情。

  • 卫锦翰 0小时前 :

    原本以为只是一部讲“未审判前没有人应该在正义的名义下被处死”的法律常识的俗套片,没想到实际上是对印度问题的深层反思。除了北朝鲜等少数几个有伟大领袖领导的国家没有社会问题外,能用影视反思的社会总还有点渺茫的希望存在。据说反思深刻,本片很可能会与许多片子和书一样在豆瓣被条目消失。呜呼。

  • 叶昂然 1小时前 :

    量太大太撑了,印度电影就这点让我有点水土不服

  • 嘉依云 3小时前 :

    一部电影浓缩了很多焦点问题,在看的过程直呼过瘾。认可网友的评论。它的其他意义远远大于电影悬疑的意义。

  • 万俟春芳 3小时前 :

    漏洞颇多,而且从瘸子那里为视点人物,故事会更深入人心,这个版本的煽动性过强了。凑合着也能看。

  • 敏雨 3小时前 :

    为什么一个普通的案件会变成全国新闻?

  • 周慕山 2小时前 :

    爽文电影。由“那一夜,我们看话剧”,“那一夜,我们喝大酒”,“那一夜,我们看费里尼”等篇章系列组成,引发多年前的那一夜幻梦布道。从情景喜剧角度欣赏,可能远好过从文艺角度切入。

  • 咎鸿博 7小时前 :

    有结果无过程,有转折无推理,关键时刻音乐加慢动作,最后翻盘全靠降神,但看在格局份上,三星增加一星。

  • 初钰 3小时前 :

    我愿称之为今年度印度最佳影片,没有RRR那种夸张的宝莱坞特效,全程围绕着人权和政治操纵,媒体成了帮凶成了可以跌倒黑白的产物。它让人们相信应该相信的东西,却无法看见黑暗下的交易。一开始瘸子律师的辩护还让人感到反感,但矛盾的激化逐渐展露出现实的黑暗面才是最妙的。人性和人权的挑战永远不会过时,尤其是在还未得到的地方。

  • 党晶滢 9小时前 :

    感觉这部电影的意义真的已经超出电影本身能承载的量,2022年能看到这部电影真太好了。(如果你结合下今年毒教材,唐山,舆论等等,会让它显得极其真实。

  • 公西若雁 9小时前 :

    一夜情,前妻,Jimmy choo,被归化的外国男和混血女儿,咖啡店,ktv,传说中的土耳其和yy电影女星,所谓时髦元素堆砌,不知所云。音乐挺好听的,但没起到作用,转场突兀。

  • 佑中 6小时前 :

    多层反转,谁还不是个工具人呢?

  • 合童童 0小时前 :

    印度电影的走向是“史诗化”了吗?或者是法庭类型片?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved