sq_aff:QPf:notforstore 高清

评论:

• 侨亦凝 4小时前 :

  2021有《杰伊·比姆》，2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点，好电影能让人从犯困看到不困，差电影可以让人从不困看到犯困

• 卫政 6小时前 :

  故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票；

• 占倩丽 0小时前 :

  是啊，人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。

• 上官鸿熙 2小时前 :

  个人觉得不够四分。开局还不错，大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了，没有重点铺的太开，个人觉得比较失败。

• 彤嘉 5小时前 :

  故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票；

• 彩美 2小时前 :

  “你去看世界了吗？” “…总是有各种各样的阻碍，健康、工作、妈妈、世界末日，还有…我只是一直没找到机会。”

• 斛天悦 9小时前 :

  观影后，我仿佛已经看到一个庞然大物正在缓慢崛起了，当某些群体习惯性的圈地自娱、一叶障目的放眼世界时，只会尽可能的把别人的不足摆在明面上借以衬托自身的优越，自身的恶劣极尽所能的掩藏起来。反观印度已经开始明白书写满文明只能让现实变得更加野蛮这道理。民主制度和反思的力量并不会如极权般的统治那样即刻发挥效力，但是可以胜在悠久绵长。激素只能兴奋一时，后患却是无穷的。不出意外，此消彼长之间最多三十到三十五年，这个可怕的邻居必将取代“某…”成为世界第二大经济体。

• 乌雅曼寒 7小时前 :

  就是最好的帮凶

• 俊紫 8小时前 :

  一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

• 仲小凝 5小时前 :

  反转再反转的电影，人性真是个猜不透的东西

• 慕容端敏 4小时前 :

  机器人人设一般，他暴晒在70多度户外，不发烫么大铁疙瘩

• 善毅然 7小时前 :

  一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855

• 宇运 0小时前 :

  运镜，剪辑，推进……堪称凌乱毫无章法，

• 卫浩擎 7小时前 :

  基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。

• 公冶从阳 4小时前 :

  四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……

• 卫子明 3小时前 :

  最后半小时的反转有点为了反转而反转了。忽略掉印度电影已有的毛病，电影基础立意和表达都是非常完整和有张力的。乌合之众，程序正义，民意的操纵和引导，都是当今现实最值得关注的问题，在引起讨论和思考的角度上，电影做的挺好。

• 唐慕卉 6小时前 :

  22-130. 印度電影總能給我帶來驚喜。主題很複雜，涉及到高校教授以公謀私，執法者背叛道德底線，權利掌控者腳踩他人上位，以及復仇者的鳳凰涅槃，沒有頭重腳輕的感覺，總體而言糅雜得很到位。主線本來以為是一個警察不惜堵上自己的職業生涯為民除暴的故事，卻沒想到最後居然是官官相護，同流合污，一場自導自演的審判笑話。他破壞尸體，聯合媒體操控輿論的時候有想過後果嗎？命令JC暴力攻擊手無寸鐵的學生，在那一刻，他有猶豫過嗎？自己的孩子被傷害，受害者的母親坐在他旁邊安慰，他有感到愧疚嗎？當丟失了良心的執法者操縱起輿論來，比一般人更可怕。律師的復仇更是看得我目瞪口呆，律師的故事甚至可以單獨拍一集。

• 彤锦 1小时前 :

  前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

• 俊香 3小时前 :

  几个反转来得质感不足，没有营造出让观众信服的氛围就反转了，极其缺乏震撼。

• 介永言 4小时前 :

  每个国家都有各自的问题，是选择直面还是逃避？允许监督还是禁止？允许讨论还是禁止？允许批评还是禁止？