混沌修道 高清

评论:

• 狂格菲 0小时前 :

  新生代剧场版之前只看过令迦那一部，包括这一部，是真的毫无意思啊

• 茹雪 1小时前 :

  喜欢这个改编，情节更着重Lucien去到巴黎后的部分，突出1820s波旁王朝复辟时期，巴黎的文学、媒体、戏剧、贵族圈的“怪物”群像。把Lucien的尴尬拍得让观众都尴尬。围绕Lucien的人都有俩俩对比，风流狂妄的记者Étienne Lousteau和相对高尚的写作者 Nathan d’Anastazio；自私怯懦的贵妇和痴心单纯的女演员。编辑部里鸭子四散走，猴子决定一本书的好坏。影像里层出不穷的荒诞意象，与多兰不断提示悲惨结局的旁白交错推进，Lucien越是接近梦想中的巴黎贵族生活，观众越是悬而未定地惊心。就讽刺得很性感。

• 素涵亮 7小时前 :

  特力，加tv剧，要是也能这么拍就不会跌落到5.2的低分

• 采依 9小时前 :

  文戏还是一塌糊涂，令人尴尬。邪恶特利迦是真的帅。

• 辉忆曼 4小时前 :

  比TV感觉好很多，还好不是TV和剧场版一起烂。

• 祁砚嫒 7小时前 :

  剧情还可以，空战和摔角很棒。反派、队长、铁心队员全体演技浮夸，马景涛式大吼有些接受不能……

• 玉思琳 1小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 雅梅 2小时前 :

  每个人都可以靠自己力量去变成光，但孤身一人终究无法闪耀!

• 苑曼云 9小时前 :

  哎…怎么讲呢。

• 藏静恬 7小时前 :

  3.0。除了精良的服化道和布景外，全程彷彿翻讀有聲畫冊，毫無電影意識。

• 环巧蕊 8小时前 :

  不知所云拉胯的一整季的TV到了剧场版终于能打个及格分了，下次好好选导演和编剧吧

• 楠静 1小时前 :

  迪迦是神学获得神光棒，邪迪是科学获得；

• 然弘 6小时前 :

  只能说奥圈里只有久弥直树啥用没有，坂本好歹打戏牛，他文武不开花

• 由流如 0小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 祁迎彤 0小时前 :

  在看到十几分钟的时候我就在想要是把那个代理队长拍成一个反派角色就好了 不过圆谷为了求稳应该不会这么干 没想到看到后面啪啪打脸 圆谷这次在剧情上面给了我一个惊喜 这也是这部剧场版广受好评的原因之一吧 而且在我心里也弥补了泽塔没有剧场版的遗憾了

• 铭中 6小时前 :

  迪迦之后再也没有凹凸曼，看来是我凹凸了，现在的凹凸曼让人眼花缭乱

• 祥馨 5小时前 :

  2022/7/3更新：二刷完毕。

• 风鸿禧 6小时前 :

  3.0。除了精良的服化道和布景外，全程彷彿翻讀有聲畫冊，毫無電影意識。

• 郝骏燕 0小时前 :

  男主角的毅力還是不錯的，雖然失去了靠山，他依然努力打拼，逐漸的居然還有了些名字，再次進入了巴黎的貴族圈。

• 运辞 9小时前 :

  文戏还是一塌糊涂，令人尴尬。邪恶特利迦是真的帅。