班级图书角借阅公约 高清

评论:

• 哈恨桃 2小时前 :

  抛开前作不谈，单论这部质量真很差。阶级问题的讨论真浮于表面，过度煽情十分明显。价值观本质上还是麻醉药，底层根本没有任何办法挣脱枷锁，电影应当展示这样的境况。而不是靠自我牺牲解决问题，墓地孩子的到场简直废笔，上层阶级会忏悔吗？幼稚得可笑

• 卫擎哲 0小时前 :

  戏说怎么都行，下犯上，都超勇的。换成朱军进去，估计要颁感动泰国人物大奖了。全民煽情，我很失望

• 卫亚宁 0小时前 :

  画面:8分，音乐:7分，剧情:7分（有点老套），人物: 8分（肖央加一分），观影感受: 7分，自然度：7分，深度：7分（亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点），叙述技巧:6分（）——平均分: 7.1分

• 彤珊 6小时前 :

  本以为已经被较量2给剧透了，结果跟1完全没关系。。。

• 兆明辉 7小时前 :

  孩子丢失40秒两小时版。。。心脏移植哎你突出一点时间性可以吗

• 奇沛 0小时前 :

  巨失望，越来越大人话和现实化。用抖音全球式烂梗填充元宇宙，一顿花里花俏，本质就是《星球大战》，美国用《阿波罗》怀旧太空梦，用哆啦A梦做引，拍《星球大战》，《大人国与小人国》，巨人善良与小人狭隘，宇宙跳跃，宇宙飞船大战，反战，塞的满满当当给人们，最后用和解善良的友情结尾，哦！友情与善良的确是一切的解决。

• 商牟高懿 5小时前 :

  天赐我们自由，爸爸，什么是dcz？ 就这两句，就能明白哆啦A梦为什么能经久不衰，苛责哆啦A梦剧情低幼和简单本就是一种得不到还说酸的国产键盘侠。 能把这样成人世界的硝烟和斗争用孩子们天马行空想象力世界表现出来，不用说教只用五人组的故事，你还有什么理由说他不好？ 为什么我这么喜欢哆啦A梦，就是因为童年有他的神奇道具陪伴，成年后又有更加深刻的理解和回忆。 再次重申，不给哆啦A梦打好评的都不是我朋友，哈哈哈

• 劳俊明 9小时前 :

  《误杀2》2021年，美国原作《迫在眉睫》2002年，一部将近20年后的硬拷贝只得其形，却无法得其神，人设和剧情各种做作违和…该怪谁呢？中国原创电影的乏力，已经逼的从业者开始考古了，WTF！

• 卫铮鎏 8小时前 :

  和舊版本比，大雄的人設被改編得討喜了一些，然而可惜，在這個故事裡，小夫、靜香、胖虎的高光時刻都太多了，存在感還是比他強，而舊版本的一些迷影元素也在改編中小時殆盡了。帕比在加冕儀式上的演講還是令人動容，也是因此，和其他劇場版不同，這一次的故事不僅僅是主角團五人組的勝利，而更是民智覺醒的勝利，“天賜我們自由”。

• 宋博敏 4小时前 :

  玩具特摄布景板，娃娃屋牛奶浴，变形坦克，监控海报，“是晚饭重要还是静香重要？！”……机器猫国际纵队携年轻总统推翻军政府独裁。在近几年的叮当剧场版里算比较平庸的一部，但情怀当饭吃，怀念藤子不二雄，难给差评。PS：不小心买到了中文版的电影票，发现新一辈年轻人的配音水平挺高，估计也是托近几年国产动画进步的福

• 凤昊东 3小时前 :

  就完全没有1好看……

• 墨山菡 8小时前 :

  虽然，没有第一部好看。但是依旧是一部完成度很高同期没有更好看的电影的作品。不得不感慨一句：文咏珊的资源太好啦。

• 卫小利 2小时前 :

  故事不合理，内涵不深刻。泰国？: ) 有点无奈，有点可爱。

• 亥梦秋 1小时前 :

  哆啦A梦不该只有这个水平，幼稚了。

• 尤冷松 8小时前 :

  还是非常感人，剧情刺痛人心，但本以为有啥反转（毕竟男主是编剧），结果是一部“感动中国”的煽情故事，结尾部分甚至让我有一种《夺命手术》的感觉...台词太扎心。①有的孩子是孩子，有的孩子不是普通孩子；②我一辈子老老实实做人，为什么赢的总是你们（服务于强权）。

• 刁光济 4小时前 :

  故事很好，拍的吧也算说得过去。最后那个“献给父亲”过度煽情，扣一星。

• 凡子 7小时前 :

  整体一部不如第一部冲击力强，但是故事简单明了就勾勒了两个父亲，不，隐隐约约好几个父亲角色的刻画。有些硬逻辑说不过去的地方，但是整体电影节奏、气氛和演员的表现力都很不错。第一部很好，这一部也还行，但是不要有第三部了。

• 卫一清 7小时前 :

  虽然，没有第一部好看。但是依旧是一部完成度很高同期没有更好看的电影的作品。不得不感慨一句：文咏珊的资源太好啦。

• 己卓然 2小时前 :

  7 开头的车祸表明了记者的结局，所有的英雄都难逃上位者权力的网。误杀2遵循了第一部反强权和体制的主题。缺点在于人质表现废笔太多，青年演员表演不尽人意。

• 文诗蕊 0小时前 :

  精神get到了，故事讲得好像蹩脚，台词也有点尬。。所以“误杀”了谁？