毁原作减一星,强行政治正确好多种人减两星,女主演技差减一星
5.5/10。「拍得挺好的,就是有点烂。」系列出到第五部,该用的情节和手法基本上山穷水尽,然而架不住导演和编剧灵光突现,硬是打着致敬首作的名义把第一部又拉来复刻一次,大玩模式解构和套路吐槽,顺便借角色之口告诉传统制片厂「怎么拍好一部流行文化的恐怖片」,导致全片的喜剧氛围盖过惊悚感,一度感觉看的是《惊声尖笑》而非《惊声尖叫》。Dewey领便当稍微有些接受不能,不过最后的「For Wes」依旧情怀拉满。
和这几个完全没有个人魅力和存在感的新演员
生活流无出路故事,但是困难设计和表演都比较一般,结尾开推土机还挺有意思,6.5
金惠允好适合这种锋芒毕露的角色 台词完全没在收敛的
因为没看过原著所以我的心和观感不再局限。现代版的观感焕然一新,略带一丝自由与轻盈,有去年小妇人的感觉了。结尾我🐦美美唱歌🥵🥵好好听
所谓新素材就是稀烂的剧情、更多的血腥和暴力
打开前担心改的不如老版,看完后发现也还可以,几个大场景都和2007版的保持一致,女主很美,最美的一版,男主不尽如人意,配乐不错,风景很美。
1.The Babadook真的是一部好电影 2.戏谑的态度在,但程度不够 3.前半段有些迷失,后半段找回该系列精髓,在前作与续作直接找到了一些平衡 4. 革新的态度在,保留了90s的slasher电影质感的同时添加了许多新鲜元素,尽管有些并不成功,但还是让该系列诞生了一些活力,不过对于该系列的前景并不看好。
恐怖片,一个内敛含蓄的安妮演得就…一点没文化…
5.5/10。「拍得挺好的,就是有点烂。」系列出到第五部,该用的情节和手法基本上山穷水尽,然而架不住导演和编剧灵光突现,硬是打着致敬首作的名义把第一部又拉来复刻一次,大玩模式解构和套路吐槽,顺便借角色之口告诉传统制片厂「怎么拍好一部流行文化的恐怖片」,导致全片的喜剧氛围盖过惊悚感,一度感觉看的是《惊声尖笑》而非《惊声尖叫》。Dewey领便当稍微有些接受不能,不过最后的「For Wes」依旧情怀拉满。
每次最大的错误就是把一些嫌疑较大的人给轻易放了,这么多年还是没改掉这个问题,这次直接明示某人不在场都没证明。
所谓新素材就是稀烂的剧情、更多的血腥和暴力
“ 我和她都是一下子进入到陌生的环境里,很多事情没有人告诉应该怎么做,怎么想,都是自己慢慢琢磨来的。
恐怖电影借现实调侃恐怖电影。★★☆/5.2
劝导是我最爱的奥斯丁作品,没有之一。今天看了2022的翻拍,好痛苦,我希望美国人永远不要再翻拍英国经典文学作品。你们可以拍你们自己的女作家,拍狄金森还是带点尊重的。拍奥斯丁找了一个黑人演罗素夫人,我真的服气了。还有哪些给女主编了那么多自以为聪明的小动作和台词,人物性格都改了。我真的无语,无语到家了。我可以理解07版本女主演的有点自卑,新版的想要把女主内心的小叛逆演出来。但是现在改的不切现实,把19世纪未婚女性无法经济独立改成傻兮兮的追求爱情。把深刻的女性问题刷了一层糖果外衣。作品的立意都下乘了。
love letters to horror movie fans
既是传承也是致敬。这片子好几个彩蛋:妹妹查演员表出现了大卫·休默,柯特妮·考克斯的“老友重聚”,妹妹在医院看的美剧《恋爱时代》,其制作人就是96年《惊声尖叫》的编剧Kevin Williamson。
如果把拍续集影片比喻成考试的话,这部影片堪称满分之作。剧情的衔接,故事保留原本的模式,以及和首作相呼应,各个细节都面面俱到,值得表扬👍
220130 - 剧本逻辑太差,Ghostface大兄弟身娇体软易推倒造成奇怪的笑点,血浆太少,反正全程基本没被吓到,我最怕的jump scare都不吓人了,反而那对母子把我虐到哭了一会,就离谱。我都已经在乎逻辑到对“在电影院看恐怖片”无所畏惧了吗……?想找好看的恐怖片是我的错还是世界的错?(。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved