爽文白妇少洁第1一170阅读 高清

评论:

• 友英媛 4小时前 :

  看完《浅草小子》再看这部有点唏嘘，同是师徒。这部我在家倍速看的，所以大家诟病的主要缺点规避掉了，剩下到位的氛围和进入无聊期前的惊悚。其实故事中规中矩，甚至早到geek一职出现就能预料结局，但有些电影就是可以精致到形式掩盖内容。Not bad——一些人理解成Good，一些人理解成不差，这就是我对这部电影的评价。

• 寒欣 4小时前 :

  怎么说呢，翻拍老片进行一定的改动无可厚非，但陀螺处理本片的问题是他扩充的东西太多了，加了很多冗杂的旁支，又把原作里留给观众自行去体会的东西交由角色讲出来，说了那么多却让人感受不到角色行事的推动点在哪里。服化道非常精美，前半段马戏团部分差不多相当于陀螺翻拍了一段[畸形人]，结尾也停在了当初原作无法实现的最佳位置，但整体还是趋于平庸了。两星半

• 方文惠 6小时前 :

  拍得非常精致，摄影、服装、化妆、灯光等都相当讲究、舒服，演员表演也很克制。这部影片翻拍过几次，按理说故事应该没什么问题，关键在于整体节奏、悬念、手法的创造和运用。现在看，镜头运用似乎还是比较平稳、传统，难以让人感受到新奇之处。

• 尹彭薄 3小时前 :

  叙事非常平淡，但更大的问题可能出在库珀这张朴实的脸上。

• 巧春梅 3小时前 :

  终于看到了，感觉我已经免疫了，在凛遥分手的时候我甚至因为双方都相当心疼而露出微笑

• 佛雅丹 8小时前 :

  篇幅太长，铺垫太长，大魔王的角色没看懂，精神分析师大战通灵大忽悠？这个骗局实在没啥看头

• 师思若 6小时前 :

  我还是不太懂为什么中文译名是这个样子。。。

• 卫必良 9小时前 :

  能不能让中国影视圈相信有“大师”的人看看这个片儿

• 实海之 9小时前 :

  非常平庸的翻拍，即使制作水平都是一流的。大魔王依旧这么魅惑！

• 卫致印 9小时前 :

  前半部份太长，但后半部两位老演员的演技简直就是互飙，导致鲁尼玛拉没有发挥的地方，老版应该更好看，结局封神

• 寒昕 0小时前 :

  如果非要扯马戏团，没有看过布朗宁freaks的人可以去补一下。这个片子烂成这个样子真是没想到。剧本漏洞极大，人物空洞，行为动机缺乏说服力，镜头语言无任何增彩。一个星送给演员吧。剧本差，真的谁也救不了。可怜的我们，被卡司（特别是卡罗尔两位女主）骗进影院的观众。旁边一个微胖的女子中途睡到头微微扬起，我几度打开手机，抑制自己跑走的情绪。我最讨厌的三处。一是处理马戏团的视角和拍摄手法，杂糅而奇怪。二是两个女性角色的处理，femme fatale和小白兔的老梗，改编可否稍微考虑时代，可否多加一些笔触？类似的鬼东西好莱坞拍了多少年了？三是，男主的角色没有立住，心理描写用闪回的着火房间无意义，从表演看，各种行为动机都缺乏力量。男主一出场之后就是一副一定会杀人越货的眼神，太无趣了。

• 卫玥 3小时前 :

  4.5 陀螺这部的策略依旧是体制内相对保守的，但肌理仍旧是非常丰富的：从传统通灵到现代心理学、从男性欲望到女性主体、从黑色电影到作者恋物、从战时精神危机到当前后真相危机……形成一个自圆其说的闭环的同时，也因处在各种光影交错的过渡地带而实现了化骨绵掌式的惊人“内爆”。最重要的是，陀螺并不沉湎于过去和个人趣味，他始终在讲述现实。

• 夏白秋 2小时前 :

  故事并不精彩，努力求财的人被更高段数的女魔头耍了的故事。女魔头套路简单最主要是最后也没赚多少。马戏团也太阴暗了处处像个吃人魔窟，毁了童年想象。不好看

• 公星腾 1小时前 :

  这里三个女人倒是清醒，普通人做不到像大魔王，但是至少像Molly说的会先忍受，但忍受到受不了就会站起来走开

• 斛天悦 4小时前 :

  好多地大咖啊，感觉这片看的就是演技比拼啊每个演员都是戏

• 军山兰 7小时前 :

  京都动画出品，质量没的说，帅哥们好美型养眼

• 妫天宇 0小时前 :

  非常平庸的翻拍，即使制作水平都是一流的。大魔王依旧这么魅惑！

• 布夏之 9小时前 :

  五星送给有free陪伴的青春～～（还是最喜欢玉米小天使💓）

• 冷韦柔 7小时前 :

  火对火 酒对酒 鸡对鸡 geek 对 geek 你的 psychic 成长经历对应 Clairvoyance 等等 。。。我也想说一句：I've had enough 这种一直拍烂片还能得奖 总有人捧着 只能归结为运气好 人好了 materialize people as a seance 也是无能的懦弱的体现了 马丁为什么发文 废话 烂的程度和他拍的那些量产垃圾品一摸一样 只不过稍稍差一点儿 他当然诚心诚意的推荐喽

• 叶英豪 9小时前 :

  步步都能猜到的剧情，演员演的真好，拍的也不错。就是剧情太容易猜到了。很套路很套路的写了一个家伙的野心之路，而最大的问题是他为啥？就好像作者要把美国野心浓缩到一个人身上，却忽视了他做人本身的内在问题。他为啥？为啥？停不下来的骗人，完全没有教了交代，就好像作者为了批判野心这个抽象的现象刻意捏造的人物，不可信。但是景观美术做的真好。就这样。想用个简单故事承载复杂人性的想法本身就是野心，华而不实的野心。可是这些演员简直是表演艺术家，剧情虽然这样还是演的可圈可点。缺点和优点都很明显的片儿。