伦理片女职员的销售 高清

评论:

• 司沛槐 2小时前 :

  听说是低配版的《违命》，可是这个同样的，或者说，更年轻的气息，都让人喜欢得要命。

• 佳初 8小时前 :

  两位女主挺养眼的，细节也很有x张力。不过作为在社会主义世俗国家中接受无神论教育长大的人，实在难以理解教徒的脑回路.生活中的难题够多了，还不断的给自己做枷锁，你管别人喜欢和谁上床呢。

• 图门语蕊 3小时前 :

  如果止步于描绘同性青少年的暧昧和情欲就是满分作品，但后续因世俗而变虐的戏码让这部电影变得俗套。

• 彤婧 3小时前 :

  此類影視劇是生活里的甜點、冰激凌、水果糖和西瓜等，不是天天都能吃的東西，可時不時就會想吃，時不時身體就需要吃。片頭簡直是古都京都的推介旅遊片，片尾的春日櫻花野餐會更是一種生活方式的宣講，至於性向、家庭底色和生活滋味的內在，倒是退居其次了。片尾的賞櫻段落，可以和新近愛情甜劇《心跳漏一拍》對照來看，愛是一種浪漫的宣言，同時愛也是一種陪伴的生活態度。再次感慨一下，日本演員的可塑性好強，而且影視題材的多樣性發展對演員來說也是一種幸運。

• 危书艺 2小时前 :

  “你去过我们说过的那些地方，和我们想象的一样好吗”——“你应该也在那里的”。两个爱而不可得的同性被迫分离后再次相遇时的对话，让人很伤感。

• 操萍韵 1小时前 :

  红发当禁欲诱受的时候真的可，坐浴缸里来些biblical expression，问你要不要此刻受个洗，谁又会说不愿意呢？“Jehovah，thank you for bringing me Jamie.”，到底是谁想亲的别扯上你家耶和华……剧情到女主从身边炮友旁醒来然后好好去上学为止不行吗？非得强加一个重逢，互诉深情，然后要一无所有带个婴儿跑路？被婚姻/宗教搞得枯槁的样子真恐怖。

• 张廖诗蕾 3小时前 :

  0的撒娇让我不自然皱起眉。这大概就是同性相斥吧。

• 刁晴丽 9小时前 :

  5.5分，作为电影这类剧场版真的有天然硬伤，整体叙事节奏还是弱的，主要就看西岛叔了。

• 塞雨信 7小时前 :

  我是真他妈的羡慕西岛桑的一头乌黑浓密卷毛，为啥我20多岁头发就快没了啊呜呜呜呜，不公平啊!

• 惠寒 8小时前 :

  私心想给四星，演员的演技可以加一星，但是电影本身顶多三星吧。这片的俩女主很大程度上不是因为什么宗教势力的外在压迫而分开的，更深层的原因是因为信仰不同、追求的生活方式不同。所以有人说这片俗套在属于被外力强行分开的苦情ntxl那类电影其实不太对。但是这片的问题也蛮多的，感情的展开没有头绪，主角的内心着墨太少，莫名其妙推进多，俗套街头亲吻被撞见也有，故事本身也太单薄没有新意。相比之下，同样涉及宗教和女同性恋题材的《橘子不是唯一的水果》要厚重有味道得多，人物更复杂立体，不过毕竟后者是获奖无数的作家监制的剧嘛…

• 定水蓝 8小时前 :

  温柔的人之间总能产生很多很多很多的人间清新剂

• 崔和豫 2小时前 :

  意外的精彩。本以为又是隔靴搔痒的青春疼痛，没想到沉默的深情侵入身体发肤，带来悠长的回味与感动；没有曝露肉体的贪艳猎奇，点到为止的接触已然刻骨铭心，整部电影压抑无声的情绪累积，铺垫至结尾经年流逝的旧明信片——“you should have been there”——眼泪终于决堤了。

• 信皓 0小时前 :

  "Yeah."

• 婷楠 1小时前 :

  早上醒了眼镜在对方脸上/吃醋着画了有着橡木树的塔/圣经上的触碰/才不是生日礼物的流星碎片/祷告后的初吻/车后座的拥吻/抵着墙的拥抱/浴缸里的受洗/ido ihave/山野湖际里熠熠生辉下同行的背影/you should have been there/not gonna let me go

• 卫家胜 0小时前 :

  “我想跟走在这里的每个人炫耀史朗是最棒的男朋友！”

• 公恨桃 1小时前 :

  以后这么好笑又下饭的电影不许看!!!!!!

• 俊紫 8小时前 :

  虽然Jaime是影片叙事围绕的主体，但Marike人物形象跟成长轨迹更为完整。在生活里，所有的人都是妄图成为Jaime的Marike，向往那种干脆清晰、冷静果断，而自己只能不断自我拉扯、自我否定又自我确证，往往最后一步是需要极强的信念和孤注一掷的勇气的。

• 张简婷玉 1小时前 :

  可能我永远都无法理解信仰如此之深的人，并且一代一代的传下去，

• 合绮晴 7小时前 :

  看不下去...豹纹衣服的大叔也太恼火了...

• 妍倩 7小时前 :

  很难让我不联想到Disobedience，不仅仅是题材的类似，当我思忖Marike的信仰究竟给了她怎样的力量以让她坚信时，我也想到了Esti，Esti的信仰赋予她选择的能力。结局停在那处，那我就当主创鼓励观众畅想她们会选择违命了。