狼夫们纵妻 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2006

导演: 张子恩

剧情介绍

孙博士虽然满腹经纶,无奈言语木讷、囊中羞涩,常遭妻子训斥、儿子“驾驭”,出门在外,也受尽白眼。他的学生张医生却是“遭遇激情”,身为精神病主治大夫却无力治愈丈夫的欲望。精神病人斗殴,张医生唤医务人员强行制止。电击会损伤病人的短期记忆,张医生觉得用新研制的药物结合心理治疗对病人比较有利。博士买菜刚踏进院门,便听见妻子怒斥邻居牛记者,原来博士的儿子拿牛家的金鱼喂了狗,博士妻不分青红皂白斥责牛记者不该让他的金鱼伤了她家名狗的肠胃。博士忙劝妻子息怒,不料妻子称过他买来的鱼,见不足斤两,更是火上浇油,命他回菜场讨回差价。张医生约博士星期天商谈。妻子不允:这不是美国!想性解放、自由化!博士招架不住,逃出家门。街上形形色色的广告,引发博士奇想——他要发明一种神药,改变妻子、张医生的丈夫、病人和各种怪人的脾性。博士与张医生一拍即合,两人合力研制,功夫不负有心人,新药使蛮横的妻子柔情似水、通情达理;张医生的“占有狂”丈夫变得温文尔雅、体贴入微;狂躁不安的病人也变得循规蹈矩。牛记者获悉,抢先报道,一时间,各报纷纷以醒目的标题宣传神药,各经营单位都想订购,牛记者也因此解决了夫妻分居两地无法团聚的事宜。博士的儿子乘其不备溜进实验室,好奇心起,将药剂乱配一气,致使药性大乱,服药的病人恢复旧貌,甚至变本加厉。博士被停职反省、扣发工资,而且不断遭群众围攻、责难。博士妻挺身而出,说医治脾性不靠灵丹妙药,“神药”乃是一颗爱心。

评论:

  • 贤然 4小时前 :

    创作者的技法显然都撑不起表达欲,

  • 邸冰真 5小时前 :

    7.9分左右。

  • 琪婷 5小时前 :

    印度都能拍出这种水平电影了,庭审部分相当精彩。

  • 繁依童 6小时前 :

    虽然并没有这么拍,最后还是着落在政治的腐败,阴谋的反转,正义的伸张,还涉及了印度最根深蒂固的种姓制度。而且拍得挺好,瑕疵就是男主中场才出现,要结尾各种闪回来补充人物。

  • 郯秀隽 1小时前 :

    22-130. 印度電影總能給我帶來驚喜。主題很複雜,涉及到高校教授以公謀私,執法者背叛道德底線,權利掌控者腳踩他人上位,以及復仇者的鳳凰涅槃,沒有頭重腳輕的感覺,總體而言糅雜得很到位。主線本來以為是一個警察不惜堵上自己的職業生涯為民除暴的故事,卻沒想到最後居然是官官相護,同流合污,一場自導自演的審判笑話。他破壞尸體,聯合媒體操控輿論的時候有想過後果嗎?命令JC暴力攻擊手無寸鐵的學生,在那一刻,他有猶豫過嗎?自己的孩子被傷害,受害者的母親坐在他旁邊安慰,他有感到愧疚嗎?當丟失了良心的執法者操縱起輿論來,比一般人更可怕。律師的復仇更是看得我目瞪口呆,律師的故事甚至可以單獨拍一集。

  • 滑嘉纳 6小时前 :

    今年又一部伟大的印度电影诞生

  • 洋翊君 6小时前 :

    电影牛逼就牛逼在能将女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、煽动人心、媒体操控、正义边界、法律公信等等这一系列我们一般都不会碰的话题通过一桩女教师命案完美的串起来了。抛开上诉题材不说,电影节奏、悬疑性、人物塑造方面都属上乘。

  • 春心慈 3小时前 :

    种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。

  • 静冬 8小时前 :

    突然发现了印度电影的法宝:通过宏大议题引发讨论,解决问题靠个别人良心,制度性问题完全隐形,满足了下层的宣泄,又替上层盖上了遮羞布。牛逼。

  • 盛高达 0小时前 :

    这是一个13亿人都在追寻的真相。

  • 次秀艳 2小时前 :

    像风沙一样干,就像开着每一部西部公路片的破房车,二人组换一个核能液压AI养狗机器人,新冠停工期去各大灾难丧尸复联四片场打了一转,选择拍一段某中国导演的某禁片。正当汤老汉歇菜我以为准备不需要演员开始正片时我丢了个球

  • 母云英 3小时前 :

    这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星

  • 牛晓星 2小时前 :

    这个配乐烘托…我真的无敌吐槽,干扰观影了已经= =刚开始我以为他要说女性主义,后来发现好像是要说法律又后来发现好像要说点学校权力滥用的问题…哦 他要说政治问题啊 哦 好像又不是

  • 裕驰 2小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

  • 隽姣丽 4小时前 :

    1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的

  • 母晓山 8小时前 :

    以为是讨论程序正当的话题,法律牵扯上媒体和政治革命以及女权保护、导师压榨论文机器,真是大餐。政治家最大的武器是利用公众的情感。既白虎后又一力作,印度越来越敢拍。为大尺度+★

  • 礼振 8小时前 :

    怎么说呢,前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情,后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题;可我转念一想,电影是作者自己的表达,而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么,很多时候打高分还是电影以外的东西。

  • 林晨涛 3小时前 :

    最后的革命万岁太燃了!尽然在印度电影里看到了希望!反转再反转再反转,印度神作绝不会让你失望,总是会感觉诚意满满!看了整部电影除了剧情非常抓人,让人赞不绝口外,仿佛用一部电影一日游浅浅了解了整个印度。

  • 枫驰 8小时前 :

    一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢

  • 迮芳洲 6小时前 :

    从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved