剧情介绍

  在斯基特(亚当·桑德勒 Adam Sandler 饰)小时候,凝聚着父亲心血的旅馆被转卖给了诺丁汉。诺丁汉将旅馆改造成酒店,并承诺斯基特长大后交还给他经营。为了这一承诺,25年后斯基特还在酒店里勤勤恳恳的做着杂役,却听到诺丁汉将新酒店总经理指名给别人的消息。
  沮丧的斯基特把自己的遭遇和期望编成睡前故事讲给侄子侄女听,原本天马行空的故事情节竟一一应验在现实中,令斯基特欣喜不已。他决定利用故事达成夺回酒店的期望。但孩子们对他刻意安排的故事内容百般挑剔,迫使现实也朝着意外的走向发展……

评论:

  • 卫河伶 8小时前 :

    对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。

  • 卫伊然 7小时前 :

    真实人物事件改编,集悬疑、律政、犯罪等几大类型片元素于一炉,俨然可与韩国的《辩护人》媲美,揭露了延续千年的种姓制度对达利特人的戕害,以及背后的官官相护、政治交易、司法腐败等乱象,前现代国家为了维持基层秩序的高压统治,在缺乏足够的刑侦手段时动用刑讯逼供制造冤假错案,随意栽赃迫害贱民,营造高破案率的假象,为警方高层制造跻身政坛的敲门砖,视最基本的人权于无物,作为对立面的正面化身是集良心、智慧、高贵与正义于一身的人权律师钱德鲁,以及被他感召下秉公执法的调查警察,最后真相大白,还远冤死者一个公道。这种编剧方式类似于爽剧的套路,被极度简化成了律师的正义感与邪恶的对决,远非事实真相的全部,但是仅就电影而言,故事曲折离奇,情节跌宕起伏,人物形象鲜明,观感相当娴熟流畅。

  • 布靓影 6小时前 :

    可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。

  • 卫子瑞 4小时前 :

    “一个人是否值得尊重,不在于他有多少才能,而是取决于他用才能去做什么。”印度版辩护人,能拍出这样的电影,值得尊敬!

  • 帆媛 1小时前 :

    看完本片,不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家,都需要这样的人,为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。

  • 强国 1小时前 :

    重要的不是你有什么才能,多大的才能 而是你用你的才能用于何处

  • 丽漫 4小时前 :

    你发表的关于《Jai Bhim》的短评,因为 涉及时政或意识形态等信息,已被移除。

  • 孟雅爱 5小时前 :

    很欣赏监察长这个体制内角色的刻画,

  • 宿迎荷 8小时前 :

    看得我一肚子愤怒,人怎么可以如此没有人性?

  • 常婉清 2小时前 :

    虽然男主走路带风,但却没有被黑警暗杀。虽然印度贫富悬殊,却可以做到司法独立。

  • 卫国华 2小时前 :

    故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。

  • 干秋白 6小时前 :

    看的时候多次不明白自己为什么要看,一度以为是90年代香港cult片监狱风云。

  • 丽彤 4小时前 :

    太水太拖沓,求求印度人雇几个会剪片的剪辑师吧。除此之外,本片的剧情还是很扎实,整体观感竟然有点像律政剧,挺新奇的。

  • 奈痴香 9小时前 :

    然而黑暗总是会过去的,只是抗争从来都不会停止——这大概也是,文艺作品需要持续表达的愤怒

  • 操傲易 4小时前 :

    振聋发聩的真实事件改编,当执法者变成犯罪者,这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它,用眼睛去确认吧。

  • 台幻翠 4小时前 :

    看得我一肚子愤怒,人怎么可以如此没有人性?

  • 保从筠 7小时前 :

    精彩纷呈,无论是讽刺社会现状还是电影整体的视听语言,印度版熔炉,但比熔炉更加政治化

  • 少罗绮 1小时前 :

    折磨戏真的是咬着牙看下去,明明没有通过化妆技术把伤口,流血效果进行加强和特写,却偏偏让你震撼。真真是那种姓制度带来的不公与压迫,通过警长挥出去的棍子,还有警界和政府官员沆瀣一气的腐朽,让你感受到了压抑。透不过气的压抑~

  • 明冬 6小时前 :

    男主律师很帅,此电影对印度低种姓阶层的刻画过于真实,真实得令我很难过。印度电影是真敢拍,对女主来说,她最想要的绝对不是钱,房子,而是找回孩子的父亲。

  • 司马觅晴 9小时前 :

    印度版《辩护人》,真的羡慕印度能拍这样的电影

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved