评论:

  • 羿紫薇 4小时前 :

    刚好今天看到芬兰加入北约的新闻,找到了以前微信推文,说的是当年苏联和芬兰的战争,文中有一句话,觉得可以发出来

  • 蒯学民 1小时前 :

    第一部很一般,第二部更一般。博纳能不能别再拍主旋律了,浪费题材

  • 栾诗柳 1小时前 :

    不如第一部,情节过分简单,细节经不起推敲,甚至有点平庸无味。

  • 汉运洁 5小时前 :

    本来以为伍千里临死前会说些什么,结果啥都没说,一般国产片肯定要说点什么慷慨激昂的遗言对吧?但是这啥都没说,更加让人潸然泪下!你倒是说点啥啊!别这么静静地看着你弟弟呀!你弟弟等着你说话呀!呜哇啊啊啊啊啊!

  • 涵华 9小时前 :

    感谢革命先辈们给我们创造了现在幸福美好的生活

  • 肖春华 9小时前 :

    大年初一的洗礼,致敬先烈们。和平年代不敢忘一代代的先辈们的流血牺牲。相比第一部情节会更连贯一些,但后期难免煽情了许多,但每个人的牺牲时刻仍然哭成狗,特别是平河,这是怎样的一群人,有血有肉,环境还原极为真实,血肉铸成的长城一点都不夸张,缺点在于对美军过于扁平和降智的呈现,还有对水门桥战略地位的不够凸显。珍惜来之不易的和平,致敬。

  • 沛锦 6小时前 :

    说实话,就算熟知剧情也还是在最后报数的那里崩溃了,还有伍千里拿出厚厚一摞已牺牲战友的号牌那一瞬间,千玺确实有进步,但台词还需要下功夫,大段台词的时候有点容易出戏了,弟弟继续加油,让自己配得上现有的资源和期待吧

  • 淡歆美 1小时前 :

    美军为什么对着在水门桥上的解放军放大炮?不怕自己就把自己的退路炸了吗……

  • 胤胤 8小时前 :

    伟大的中国人民志愿军万岁,伟大的新中国万岁

  • 董鹏涛 2小时前 :

    至于这场战争,不必作过多的评价,看看现在的朝鲜和现在的韩国,所有答案一目了然

  • 生旭尧 8小时前 :

    比上一部而言,战斗场面更宏达了,作为一部战争题材的电影,所表现出来的战斗细节不很到位的,唯一的缺点可能就是美军的战斗力偏弱了。

  • 纳喇迎丝 9小时前 :

    是徐克守住了长津湖最后的品质,完全没有了第一部三个导演各自为导的割裂感,全片画风统一,故事情节清晰且紧凑,围绕“炸掉水门桥”这一个明确的目标推进,避免了第一部全片看下来不知道在打什么的尴尬局面。这种以少对多的战斗,给了徐克无限发挥的可能性,许多动作、镜头、台词设计,都充满了浓浓徐克武侠风味,战斗场面给观众无比的爽快感,而第一部角色经历的铺垫,结局壮烈感、共情感拉满。向抗美援朝的所有战士致敬!

  • 释盼易 2小时前 :

    四字最后那一喊报道三星变四星。呜呜呜七连魂。

  • 柔雪 3小时前 :

    前面都还好,但最后突然多了一辆车,又6人再次炸桥成功,人家层层布防就这么纸糊的。那个炮弹脱离控制补枪实属画蛇添足,直接摔下去抱着炮弹开枪自爆就完事了。后面20分钟属于强制煽情,挺尬的。说实话观感不如第一部。

  • 茆睿思 9小时前 :

    他们真的好英勇

  • 橘歆 5小时前 :

    明知道近乎等于送死也要去,因为不去的话就等于失败

  • 阚玉华 0小时前 :

    (华夏影城长沙龙湾商业广场店)陪长辈去影院看完了这部电影,第一感觉就是真的太长了,电影叙事大逻辑含糊,很拖拉。说实在的,剧情、画面、演员的演技特效都可以,就真的是太拖拉了。原本以为结束了,又整一个小高潮,高潮完了想着终于要结束了吧,md又来一个刺点,转折太多都有点看腻了。另外最后是哪位大佬把三位指导导的戏合在一起的?敢情是谁也不想得罪么,电影结尾就是三位导演的三段结尾生接在一起,甚至看风格就知道哪一段结局是哪一位大佬的风格。最后一段结局结束的时候的结尾音乐也是很硬,和画面不相融。整体来看,从画面、演技来看,给电影四星,剧情拖拉扣一星,综合三星。

  • 星腾 9小时前 :

    大年初一的洗礼,致敬先烈们。和平年代不敢忘一代代的先辈们的流血牺牲。相比第一部情节会更连贯一些,但后期难免煽情了许多,但每个人的牺牲时刻仍然哭成狗,特别是平河,这是怎样的一群人,有血有肉,环境还原极为真实,血肉铸成的长城一点都不夸张,缺点在于对美军过于扁平和降智的呈现,还有对水门桥战略地位的不够凸显。珍惜来之不易的和平,致敬。

  • 欧和悌 3小时前 :

    相比于长津湖的刻意煽情,水门桥中第七穿插连应到一百五十七人,实到一人,是真真实实看哭了我。相比于长津湖的拖沓,这一部故事性更强,开篇即开战看起来也更紧张刺激。

  • 鲜之槐 4小时前 :

    带着恨又带着感动落泪片刻,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved