剧情介绍

  《僵尸之地》是鲁本·弗雷斯彻的导演处女作,上映后好评如潮——获得了烂番茄89%的惊人好评率,此片一举奠定了鲁本在好莱坞商业领域的地位。首映周末以2500万美元登顶冠军的《僵尸之地》,是受到几年前《僵尸肖恩》的启发进行创作的,影片讲述了一种致命病毒席卷了美国,只要被病毒感染,就会变成僵尸。最终,只有几个幸存者没有被感染病毒,决定逃离,获得生存的机会。两个性格迥异的男人凑到了一起,前者对待僵尸的进攻别有心得(制定了一大堆“规则”),后者则是个暴力崇尚者,企图杀光所有的僵尸。在他们逃亡的途中,邂逅了两个精明的女幸存者,他们四人决定一起分享对付僵尸的经验,获得逃生的机会。然而,在杀戮过程中,他们遭遇的危险超出了所有人的想象。按照好莱坞卖座片的类型规律,像《僵尸之地》这种投资仅2000多万美元,没有一线大牌主演的僵尸片,基本都是烂片集中营的当家老大,但此片的成功却来的非常迅猛。这全归功于导演的创意,影片结尾高潮处在游乐园大战僵尸一段,观赏性极强。
  《僵尸之地》的主演杰西·艾森伯格、伍迪·哈里森、艾玛·斯通、阿比盖尔·布莱斯林,目前已确定愿意回归剧组参加续集的拍摄,但剧本仍然在创作之中,预计10年上半年开机。
  电影《僵尸之地》(Zombieland)导演鲁本.费雷斯彻(Ruben Fleischer)近日在接受采访时透露《僵尸之地》续集有望2010年年底正式开拍。
  “我们正在与制片方接触,我们有一些点子它们也非常喜欢。我们肯定会以3D的形式拍摄这部续集。索尼现在已经有自己的3D部门了,我们将在周二(3月2日)参观索尼的3D部门。我知道所有原班人马都很激动回归续集,这将是1部拍摄过程十分精彩有趣的电影。剧本即将开始创作,我希望能在今年年底或者明年年初正式开拍《僵尸之地2》。”

评论:

  • 宏心诺 2小时前 :

    软科幻外壳下的关于生命的探讨,通过克隆人,男主像照镜子一般实现了生命中的最后一次自洽(男主演技不错,人物弧光很明显)。想疑问的是,既然剧情中的科技已经可以克隆人,那为什么不可以治愈本体的不治之症?

  • 位思懿 2小时前 :

    偏文艺,我与非我,什么决定了我之所以成为我,生命、感情延续与伦理冲突这些问题的探讨,没有太过深入,也没有太大触动。对于这类科幻片,我一向觉得利用科技移植或者复制意识,是非常恐怖的事情,因为能够毫无差别的复制人类意识,就能够做修改、进行操控,那样的时代场景,绝对不是人类盛世。

  • 库景中 1小时前 :

    下一次去澳洲吧!那儿袋鼠也挺多!

  • 学夏兰 9小时前 :

    这个分数偏高了。讲述了一个安静的普通的故事。男人绝症,克隆人顶替他的位置,最后留下了一段克隆人让妻子看着自己眼睛的视频,说了我爱你。

  • 任吉玟 6小时前 :

    软科幻代表了哲学尽头

  • 堂晓瑶 1小时前 :

    美其名曰新类型,不过就是换个方式给你讲大道理罢了。科幻外衣下的毒鸡汤真的也没有好喝。

  • 卫诚化 8小时前 :

    鲨鱼人纳纳威确实可爱啊🤤

  • 在英华 3小时前 :

    和《杨之后》一样探讨科技与人的情感主题。感觉这样的类型更适合做成《黑镜》小而美的故事,做成电影反而冗长。

  • 卫凌轩 3小时前 :

    实在无法融入内容当中,太碎片化,披着科技外壳好似高大上,还不如一本正经去描述,苹果出品的电影个人都好闷...

  • 侠盛 4小时前 :

    看原片,节奏缓慢难以入戏。转而看解说,更觉得耽误了时间。我不认为这个电影值得这么高的分。被高分骗进来了。

  • 后瑜敏 7小时前 :

    或是知道未来的一切不再与我有关

  • 亓官邵美 2小时前 :

    我将再次展开我的翅翼

  • 哲振 4小时前 :

    套着科幻外衣,其实是关乎伦理探讨,撇去高科技依然对绝症无策的逻辑,更常见的“科学怪人”模式亦未运用——即再生体是否有权利/能力拥有独立的人格和情感;而是专注于本体应对被侵占、被遗忘的心理转变过程,演技很感人了,但整体缺乏新意,鸡汤味较浓。印象深刻的是工整构图,对称形式凸显两“人”之间对立与共生的关系。

  • 傅新筠 7小时前 :

    人性贯穿科技。很暖心、很舒缓,设计感也非常好!

  • 尔晶滢 5小时前 :

    吃对面的人的巧克力,就能得到爱情吧?哈哈。

  • 卓辰宇 5小时前 :

    不应该如实的死去吗

  • 乜悦远 4小时前 :

    双份小金人和两个陪跑人。苹果一套房产家装VR软广放完湾区白左已经把中介电话打爆,但这种典型iTunes同步效率就是求着病友后悔然后省略一万种硬科悖论剧情,然而稍微波折一下绿光森林依然迈向小资相信爱情结束搔得极痒

  • 伯颖秀 2小时前 :

    我将再次展开我的翅翼

  • 崔沛白 9小时前 :

    太慢太长,闪回部分过多很冗余,在让机构评估这那之前,先评估一下机构存在的合理性吧,当个体没有独立意义的时候集体又有什么存在价值?如果每个人都为了别人受益完全抹杀自我的存在那最后受益的到底是谁?

  • 岚珊 1小时前 :

    但也没有太过敏感的人

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved