聊斋群芳电影 高清

评论:

• 从米琪 4小时前 :

  不明白，最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人，他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗？

• 凌季萌 8小时前 :

  法庭的戏有点像很多年前看过的刘德华和叶德娴的一部电影（太久远不知道有没记串）。看前面就能猜到后面的戏份，就很类型片吧。只是这几年联想到现实里的香港，法庭羊毛卷真是看的很不顺眼。

• 公西半香 8小时前 :

  3+

• 仆夏容 4小时前 :

  立意挺好的，但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下，非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了，被害人父亲是罪犯方的合伙人，有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢？何况现实中，哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师？剧情最多三星，为了这个阵容加半星吧。

• 惠涵润 7小时前 :

  为咗唔斋企，用技术处理后的非法手段来维护口中所谓人人平等的公义？下一代的确堪忧..

• 屠雪绿 8小时前 :

  如果死者的父亲不是超级富豪，能与有权者平起平坐，故事的走向还会是正义战胜邪恶吗，鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治，不如说法律是有钱权者的玩具，需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

• 向雅云 6小时前 :

  这叫打官司吗？最后就是说服有钱老板舍弃利益集团把谋杀自己女儿的真凶绳之以法的故事啊！换个没钱没权的试试？

• 宜绮晴 6小时前 :

  游艇上的对手戏抢眼有张力。有钱有势才能互相制衡，这不过是一场政治与经济的博弈。

• 帆正 1小时前 :

  虽然是智叔的遗作，但还是遗憾地打下了低分。用闪回的方法说明悬疑的关键是最省事也是最无脑的做法。悬疑片的high点在于观众随着剧情层层推进去剥丝抽茧，而不是在最后十分钟全摊开在面前。

• 开朋义 1小时前 :

  还好呀，故事虽然套路，但政治正确，音乐演员都挺好的。方中信还是那么帅，一颗星给他，一颗星给廖启智。

• 振骞 2小时前 :

  我们之所以坚持公义，是为了让我们的后代，活在保有公义的世界上！

• 壬景行 7小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 宋博敏 5小时前 :

  这种类型的港片，应该在80年代末就有了吧，30余年未有变化；方中信、廖启智、曾江等等的作品，80年代末也进入大陆了，30余年未有变化；老戏骨的戏是好，可是剧本是30年未有变化之套路！00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过！

• 旷思松 2小时前 :

  演员很努力地在表演了 但剧作实在太普通了

• 振畅 9小时前 :

  其实，这片子没有表达完整，但是，在最后方中信的陈词里，把本片引入高潮部分！起到了画龙点睛的作用！

• 寇睿思 1小时前 :

  还能一看的粤语电影，前半剧情铺垫是不错的，可惜尾端转折过于理想，编上复杂的情节却只有简陋的细节。

• 操寄灵 2小时前 :

  TVB的叙事感，不过能再看一次廖叔同曾爷一面，点都加两星喇

• 夏晴画 5小时前 :

  从电影的角度来说，这个收尾真是很牵强，但同为父母，我倒是能理解这样的安排和表达。

• 学凌文 0小时前 :

  不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗？

• 文信 7小时前 :

  强迫症让我看完的。最好看的居然是游艇上两个老戏骨的对手戏。